Außerdem dürften auch Regisseur, Drehbuchschreiber und generell die Geldgeber, die oft genug im Hintergrund und unbekannt bleiben, mit einem Film das Bedürfnis haben, ihre Sicht der Dinge darzulegen und letztlich den Zuschauer zu beeinflussen. So gesehen ist die Bill and Melinda Gates Foundation auch nur ein weiterer Geldgeber, der sich systemkonform verhält. Setzt man bei der Stiftung ein Sendungsbewußtsein voraus, um ihre Ideen unter die Leute zu bringen, dann finde ich, daß dieses nicht wirklich anzukreiden ist. Wobei anzumerken sei, daß ich Ziele und Philosophie der Stiftung nicht kenne, so daß es durchaus sein kann, daß dieses systemkonforme und gängige Verhalten gegen deren Philosophie verstößt.
Hier wären vielmehr die Regisseur, Studios und Fernsehsender gefragt, die Geldgeber offenzulegen und mit offenen Karten zu spielen. Aber das wird kaum ohne gesetzliche Vorgaben geschehen, dafür läßt sich mit Schleichwerbung zu viel Geld machen. Und selbst bei gesetzlichen Einschränkungen wird sich u.U. nicht viel ändern, siehe Marienhof in der ARD, wo fleißig in einem ÖR-Sender INSM-Botschaften verbreitet wurden. Aber solange keiner der Verantwortlichen diese Verfehlungen finanziell zu spüren bekommt, macht man einfach klandestin weiter…wird schon keiner merken…und wenn, dann sucht man sich halt einen Sündenbock, den man opfert.

Jede Botschaft hat zwei Seiten. Die andere Seite der „richtigen Botschaften“ die expressis verbis nicht zum Ausdruck gebracht wird, hat – kann für all diejenigen die sich nicht an „die richtige Botschaft“ halten verheerende Folgen haben. Von dem gesellschaftlichen Klima das auf diese Art und Weise geschaffen wird ganz zu schweigen.