Ja, ist OT, aber ondamaris liegt irgendwo in der Sonne und bekommt nicht mit, was wir hier treiben… 😆

Die Ausführungen bei Zwiebelfisch sind sehr irritierend (vorsichtig formuliert), denn es gibt in Deutschland keinen Unterschied zwischen Verwaltung und Regierung. Im politischen Sprachgebrauch wird mit Regierung zwar die Bundeskanzlerin nebst Ministern angesprochen (bzw entsprechendes auf Landesebene), im behördentechnischen Sinne ist aber ein Finanzamt genauso Regierung, wie das Bundesministerium für Finanzen. Deutlich wird das zB in NRW an der Bezeichung ‚Bezirksregierung‘, für die Mittelbehörden. Jede Verwaltungseinheit führt für ihren Zuständigkeitsbereich die Regierungsgeschäfte. Mit exekutiver Gewalt ist in Deutschland nichts anderes gemeint, wie die ausführende, die verwaltende Gewalt.

Danke für die weiteren Details. 🙂
Für mich erscheint „[a|A]dministration“ dennoch zweideutig: Man(n) weiß nie, ob es ein „denglisches“ Wort ist, eine lasche Übersetzung (quasi ein „false friend“) oder bewußt gewählt. Daher war mein Einwand, warum nicht gleich auf die deutschen Wörter Regierung, Verwaltung, Behörde verwenden wenn es eine adäquate Übersetzung im Deutschen bereits gibt?

Ich habe das von Bastian Sick (Zwiebelfisch). Kann natürlich sein, dass er sich geirrt hat, oder der Begriff mittlerweile eine Bedeutungserweiterung erfahren hat (wäre aber schnell gegangen). Hier habe ich es gefunden:
http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/0,1518,308799,00.html

Aber egal, geht am Thema vorbei. 🙂

Oh splitting Tony Blair, what means splitting hair, fein, da mache ich mit… 🙂

Also, auf den britischen Inseln spricht man tatsächlich von ‚government‘, wenn man den Premierminister und die anderen Minister meint (‚the government of Her Majesty…‘).

Im us-amerikanischen bezeichnet ‚administration‘ den Präsidenten und seine Minister (secretaries), deshalb ist zum Beispiel von der ‚Obama administration‘ die Rede, oder früher von der ‚Bush administration‘. Die nachgeordneten Behörden werden meistens (in Abhängigkeit von ihrer Bedeutung) als ‚authoricy‘, ‚agency‘ oder ‚office‘ bezeichnet. Government bezeichnet im us-amerikanischen die Gesamtheit aller Verwaltungsstellen.

Dennoch wollte ich auf etwas hinweisen, auch wenn es haarspalterisch erscheint:

> … kritisieren die neue *US-Administration* unter Präsident Obama …

soweit mir bekannt ist, ist das englische administration nicht gleichbedeutend mit Regierung sondern mit Verwaltung. Die Regierung heisst auf Englisch government.

In vielen Artikeln wird dies unüberlegt verwendet und man weiß hinterher nie genau, was der Verfasser gemeint hat (wirklich Verwaltung? Oder doch nur (wieder) eine falsche Übersetzung?)

Aber zumindest in einem Punkt hast du recht: Die Regierung scheint hier eher zu verwalten, anstatt zu regieren. Dann stimmt’s wieder. 😉

1. wer ist „wir“? sollten es die positiven sein – würde dies voraussetzen das die stimme der positiven oder aus den reihen der positiven so laut wäre das man sie über den teich wahrnehmen würde. das ist nicht der fall.

2. auf dem weg des politischen druck? der poltik gehn wir am gluteus maximus vorbei. außer absichtserklärung und den üblichen hohlen phrasen zum WAT tut sich in der Politik bzgl hiv nicht viel – zumindest ist da kein positives interesse vorhanden als das man auch dies über den teich wahrnehmen würde . . . .

3. über die medien? Hossa sag ich da nur mal. der tenor der an licht kam als man die popsängerin gleichsam einer sau durch die medienlandschaft trieb hat – so zumindest meine wahrnehmung – nur eines gezeigt. für die medien sind hiv positibe – ist hiv immer noch negativ besetzt. warum sollten sie sich FÜR uns einsetzen, sich zu unserem Fürsprecher machen?

ein weg wäre möglicherweise der das man teilnehmende ärzte, forschern und fachleuten die sich dem thema hiv verschrieben haben und von denen man annehmen könnte das sie uns – den hiv positiven – gewogen sein könten ihrerseits zu einem boykott an dem kongreß 2012 bewegen könnte sollte man hiv positiven weiterhin die einreise in die usa verweigern.

das södak 2009 zeigt je sehr deutlich wie wichtig die community – hiv positive vielen fachleuten, forschern und ärzten ist. als versuchobjekte bzw material zum auswerten von statistiken sind wir gut . . .das war aber auch schon alles.

so ne reality analyse zwischendurch kann nie nich schaden . . . . . . . . 😉

andererseits, die ias hat gerade robin gorna als executive director benannt. bei robin kann ich mir solcherlei kaum vorstellen – ein kongress in den usa, mit einreiseverbot …
http://directory.poz.com/articles/robin_gorna_766_11544.shtml

ias plant doch2012 den kongress in den staaten, oder?