GENAU das sagte ich

das gute am agnostitzismus ist ja das man nicht weiß

reden wir aneinander vorbei der müssen wir uns erst gegenseitig erklären damir wir verstehen worüber wir reden . . .?

Das Konzept der Salutogenese sowie die definition der WHO vo 1946 entspricht dem “ das gesundheit – gesund sein dann gegeben ist wenn harmonie zwischen körper – geist und seele herrscht. da der mensch ein soziales wesen ist ergibt es sich von selbst das er in beziehung zu seinen mitmenschen und sich somit in der interaktion mit seinen mitmenschen steht. antonovsky hingegen scheint sich der vergnglichkeit des körpers nicht gewahr zu sein. natürlich gibt es einen inneren kern – kannst es auch das göttliche in dem menschen nennen das unversehrt und immer heil bleibt. diesen inneren kern zu entdecken – zu aktivieren ist die eine sache. und dennoch schließt es nicht eine auseinandersetzung mit der gewahrwerdung aus das die seele und der geist in einem körper – dem seine eigene dynamik der vergänglichkeit innewohnt – ja nicht aus. das unvergänglich ewig zeitlose seele – spirit oder wie immer du es nennen willst mit der banalen tatsache das der körper seiner eigenen dynamik der vergänglchkeit unterworfen ist in einklang zu bringen . . .ja das ist die kunst oder die weisheit die man sich erarbeiten muß.

das dies geprägt von bewegung und aktiv sein etc ist, begleitet von der erkennnis das der mensch sich nicht nur in einem fluß bewegt sondern auch tei des flusses sebst ist . . . . das liegt auf der hand.

ham die ollen schinesen schon erkannt da war herr antonovsky noch teil der ewigen suppe oder des ewigen fluß . . . 😉

so und nu back to earth . . . 🙂

——————————————————————

Salutogenese

Das Konzept der Salutogenese (salus = Unversehrtheit; genese = Entstehung) geht auf Aron Antonovsky zurück. Er fragt nicht nach den Ursachen von Erkrankungen (Warum werden Menschen krank?), sondern nach den Gründen, warum Menschen gesund bleiben oder es wieder werden. Damit löst er sich vom klassischen medizinischen Verständnis, dass pathogenetisch geprägt ist und nach der Entstehung und den Bedingungen von Krankheit fragt.
Antonovsky geht in seinen Betrachtungen davon aus, dass Gesundheit „kein normaler, passiver Gleichgewichtszustand“ (Homöostase) ist, sondern ein „labiles, aktives und sich dynamisch regulierendes Geschehen“ (Heterostase). Gesundheit und Krankheit sind damit Teil eines kontinuierlichen Prozesses, an dessen Endpolen völlige Gesundheit bzw. Krankheit angesiedelt sind. Der Mensch bewegt sich auf diesem Kontinuum, erreicht aber nie einen der Extrempole, ist also nie nur krank oder nur gesund.

Das klassische Bild, das Antonovsky für diese Dynamik benutzt, ist der Mensch, der sich in einem Fluss bewegt. Er muss dabei Stromschnellen, Wasserfälle und Untiefen überwinden, kommt gelegentlich auch in ruhigere Zonen und überlebt die Gefahrenzonen letztlich nur, wenn ihm ausreichend persönliche (Widerstands-) Ressourcen und Schutzfaktoren zur Verfügung stehen und eine entsprechende Grundeinstellung (Überlebenswillen) vorhanden ist.

Summasumarum: mir ist Gesundheitspolitik/GesundheitsministerIn etc um einiges näher…auch wenn die Umsetzung und das Verständnis der Begriffe noch weit weg sind von dem was ich mir wünsche.

was die dah und auch die bzga betrifft – da geb ich dir recht . . . und das war s dann auch . . . .

ansonsten . . . kassandra is das höchste der gefühle wozu ich bereit wär . . . . 😉

Gesundheitskosten – Kosten, Aufwendungen um die Gesundheit aufrecht zu erhalten in z.b Prävention und Vorsorge zu investieren um Krankheiten vorzubeugen, diese Posten – Kosten wurde über die Jahre nach und nach aus dem Leistungskatalog der Krankenkassen gestrichen. Insofern empfinde ich es geradzu als grotesk wenn sich eine Ministerin “ Gesundheitsministerin“ nennt, eine Reform die Gelder dafür aufwendet um Kosten die mit Krankheiten verbunden sind zu minimieren “ Gesundheitsreform“ nennt.

Folgerichtig müßte die Frage also lauten „Was kosten uns Krankheiten“. Das die Gesundheit ein hohes Gut ist steht außer Frage. Genauso steht es für mich außer Frage das man jährlich 245 Milliarden für Krankheiten und deren Verwaltung aufwendet – ausgibt . . . . .

Alles andere zu behaupten ist eine Verdrehung der Tatsachen . . . 😉