Ausdrücklich wird in der Einleitung auf S. 12 darauf hignewiesen, dass es in diesem Papier NICHT um Primärprävention, NICHT um Ungetestete oder HIV-Negative geht, die von einem HIV-Risko bedroht sind, oder um sonstige Überlegungen zur Primärprävention.

Hier geht es nur und ausschliesslich um Menschen mit HIV und AIDS.

Ich finde dies umso bemerkenswerter, weil die AIDS-Hilfen in Deutschland von Politikern, Öffentlichkeit und Medien unzulässig stark auf ihre Bedeutung in der Primärprävention herabgestutzt werden und sich auch die öffentliche Förderung in ihren Förderzwecken so einseitig auf die Primärprävention bezieht.
Selbst in den Grußworten der Bundeskanzlerin Angela Merkel, Bundesgesundheitsministerin Ulla Schmidt oder BZgA-Direktorin Elisabeth Pott zum 25-jährigen Bestehen der DAH fand der Aspekt der Förderung der Lebensqualität für Menschen mit HIV und AIDS und welche bedeutende Rolle die AIDS-Hilfen dabei spielen, BESCHÄMEND wenig Beachtung. Siehe dazu mein Blogbeitrag: http://termabox.wordpress.com/2008/10/28/grusworte-von-merkel-schmidt-und-bzga-ohne-sekundarpravention/

Dass es auch anders geht, macht uns nun England vor. Ich habe die große Erwartung, dass gerade auch die deutsche Bundesgesundheitspolitik sich hieran ein Beispiel nimmt. Man soll sich nicht zu eitel sein, von den Besseren zu lernen und sich inspirieren zu lassen.

Den Inhalt des sehr umfangreichen Frameworks muss ich noch in Ruhe studieren.

Forderungskatalog klingt so nach Opelaner. „Ihr müsste uns dieses und jenes geben damit es uns gut geht“

Rahmenbedingungen ist nicht so einseitig, es ist eher ein Auftrag für alle Beteiligten. Und beteiligt sind wir alle.