„Ein viel wichtigerer Grund des Nachdenkens aber: auch Aids-Projekte, auch HIV-Positive müssen sich der Frage stellen, warum für HIV und Aids im Vergleich zu Rheumatikern, Hepatitis-Infizierten oder anderen Krankheiten auch heute noch verhältnismäßig hohe Beträge aus öffentlichen Geldern bereitgestellt werden.“

Bei all der Stigmatisierung und Diskriminierung von Menschen mit HIV, Schwulen, Lesben etc – möglicherweise spielt ein unbewußtes kollektives Schuldgefühl eine nicht unerhebliche Rolle.

„Warum wird für Aids viel Geld ausgegeben, wenn andererseits für viele andere, auch chronische Erkrankungen kaum Mittel bereit gestellt werden?“

Das ist natürlich eine gute Frage. Vielleicht liegt es daran das Jeder – „Jede Gruppe“ Einzelkämpfer ist. Als Einzelkämpfer hat man einfach keine Chance – das sollte eigentlich klar sein. In dem Moment wo sich alle chronisch Kranken zusammenschließen und Ihre Forderungen – Bedürfnisse als Notwendigkeit mit einer Stimme in einer konzertierten Aktion zum Ausdruck bringen und sich Gehör verschaffen . . . dabei darf man schon mal zu den gleichen Mitteln greifen und zart die nächsten Wahlen andeuten . . . . das würde bestimmt wahrgenommen werden.

Was bleibt ist unter dem Strich – das es abzusehen ist das es „schlechter“ statt „besser“ wird. Insofern bleibt Eigeninitiative und ein Zusammenrücken – aufeinander zu gehen der einzigste Weg – die einzigste Lösung.

Nein NICHT die Kosten sind gestiegen sondern die Anforderungen – der Bedarf ist teilweise gestiegen und soll mit weniger Geld und Manpower auf Grund der Kürzungen der vergangenen Jahre dennoch bewältigt werden. In Frankfurt wurde z.b. nicht lamentiert sondern schlicht und einfach eine Istanalyse vorgenommen. Kann der Bedarf mit dem vorhanden Geld gedeckt werden? Die Antwort ist schlicht und einfach NEIN.

http://alivenkickn.wordpress.com/2008/08/13/freiwilliger-zwangsurlaub/

Konkrete Gründe? Nun die Betreuung vorhandener älterer Schwuler und HIV Positiver ist mit dem vorhandenen Personal und Ehrenamtlichen nicht zu leisten. Ergo es bleiben Menschen auf der Strecke die betreut – versorgt werden könnten wenn es z.b. keine Kürzungen über die Jahre gegeben hätte. Insofern ist es keine Forderung nach „Mehr Geld“ sondern eine Feststellung – Denkanstoß das man den alten Status Quo wiederherstellen sollte. Nur – diese Logik wird sich den Politikern natürlich nicht erschließen.

@ alivenkickin:
zustimmung, die kosten sind in den letzten zehn jahren gestiegen.
ist aber letztlich kein argument.

worum es mir, um deutlicher zu werden, geht:
es reicht nicht zu sagen „wir schaffen das mit dem vorhandenen geld nicht mehr.“ das ist letztlich kein valides argument!
es gibt in dieser stadt berlin sicherlich hunderte projekte, vereine, initiativen, die mit dem wenigen geld, das sie eventuell vom senat bekommen, nicht mehr all die dinge schaffen, die sie (hoffentlich) für sinnvoll halten. da sind wir nicht allein in dieser situation!
so sehr ich dieses „unser geld reicht nicht mehr“ verstehen kann … es reicht nicht, wird spätestens mittelfristig im meer des lamentierens untergehen.
eine debatte „wir bekommen nicht genug“ reicht nicht als begründung! erst recht nicht für eine begündung für „mehr geld als bisher“
wir brauchen argumentationen, argumente, gute gründe, warum diese und jene aids-arbeit (konkret) auch heute noch oder gerade jetzt angesichts veränderter situationen wichtig und im sinne der öffentlichkeit ist. starke argumente, die begründbar sind. die auch infragestellen, hinterleuchten, politische debatten aushalten, überstehen können.
und daran mangelte es mir (nicht nur) in der veranstaltung von vorgestern …