Uli Heide hat – von mir im letzten Jahr auf diese Veränderung angesprochen – sinngemäß geantwortet: Die Spendenakquise (AIDS-Ball etc.) hat sich inhaltlich von den deutschen „Schmuddel-Positiven“ auf die afrikanischen Kinder verschoben. Damit lässt sich mehr Geld einwerben. Und die Spender haben dann auch genau diesen Zweck im Kopf wenn sie spenden. Daher muss man dem Willen der Spender dann auch Genüge tun.

Was ähnliches hat der damalige Vorstand der AIDS-Hilfe Braunschweig vor ein paar Jahren auch schon mal gemacht und sich öffentlich (über die Presse) von dem Homos und den Drogis distanziert. Das hat der Vorstand dann allerdings nicht überlebt, die MV sprach ein Machtwort.

Nun ist die Stiftung ja zutiefst undemokratisch und kein Mitgliederverein. Bislang ist immer davon abgesehen worden, der Stiftung öffentlich allzusehr ans Bein zu pinkeln – nicht nur wegen der ja hier schon beschriebenen Interessenkonflikte, sondern auch, weil ein Imageschaden für das ganze Feld befürchtet wird.

Aus meiner Erfahrung mit der DAS sollte man sich nicht auf Heide reduzieren, sondern den gesamten Vorstand in die Zange nehmen.
Bernd

Um es deutlich zu benennen und um Missverständnissen vorzubeugen: Es ist nicht so, dass Menschen, die Angebote von ZIK nutzen, sei es in einem Wohnprojekt, sei es mit Betreutem Einzelwohnen, finanziell bessergestellt sind. Die große Mehrheit von ihnen lebt von Grundsicherung oder Alg II und damit am Existenzminimum. Waschmaschinen, Ostseereisen oder Zahnersatz werden für die BewohnerInnen von ZIK genauso beantragt. Insofern sind die angeküngten Kürzungen dramatisch und betreffen auch Menschen, die von ZIK betreut werden.

Und als jemand, der selbst HIV-positiv ist, unterstütze ich Matthias bei der Forderung nach mehr Einflussnahme von HIV-Positiven auf die Stiftungspolitik. Wir sollten mit der DAS darüber ins Gespräch kommen, wie wieder mehr Spendengelder akquiriert werden können, die nicht zweckgebunden sind, bzw. die für Einzelfallhilfen in Deutschland zur Verfügung stehen. Dazu muss es gelingen, in der Öffentlichkeit deutlich zu machen, dass „altes“ und „neues“ Aids nebeneinander existieren und dass das Leben mit einer HIV-Infektion trotz aller Fortschritte noch immer häufig einhergeht mit Armut und sozialer Ausgrenzung.

auf der internetseite der stiftung ist zu lesen:
„Unser Ziel: Die Hilfe für Menschen mit HIV und AIDS in Not
„Die Deutsche AIDS-Stiftung will die Lebensbedingungen von HIV-positiven und an AIDS erkrankten Menschen verbessern und ihr Selbstvertrauen stärken, so dass sie ein selbstverantwortliches, sinnerfülltes und sozial akzeptiertes Leben führen können.“
Präambel der Satzung“

jetzt nur noch zu 50%!

Wissen eigentlich die vielen Spender von der Entwicklung ?

Leider hat die Community es auch nicht geschafft sich mit der DAS auseinanderzusetzen.
Die PoBe 2010 könnte da den Anfang machen und Herrn Heider mal einladen und die Idee vom Vertreterrat
von HIV+ in der DAS umsetzen.

Ralph

Zudem ist es „Prestige trächtiger“ bei der Grundsteinlegung eines Wohnprojektes einen Scheck vor laufender Kamera zu überreichen als dem Antrag eines HIV Positiven der eine neue Brille oder eine neue Waschmaschine braucht in einem Schreiben stattzugeben, der unbeachtet von der Presse und der Öffentlichkeit dem HIV Positiven zugestellt wird.

Die Idee das aus den Reihen der HIV Positiven auf der nächsten Pobe einige HIV Positive gewählt werden die ehrenamtlich MIT STIMMRECHT – als stummer Zuschauer macht s ja keinen Sinn – in dem VergabeGremium der DAS für eine bestimmte Periode mitarbeiten – finde ich überaus sinnvoll und vor allem realitäts – lebensnah. Denn die Realität derjenigen Menschen mit HIV und AIDS die ihren Alltag mit Bezügen in Höhe von HARZT IV bestreiten müssen ist, so scheint mir der DAS aus dem Blickfeld geraten.

Ich hab das Banner der DAS bis auf weiteres aus meinem Blog entfernt. Wird zwar niemand jucken, aber das juckt mich nicht.