<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Rosa Listen in Leder ?</title>
	<atom:link href="http://www.ondamaris.de/?feed=rss2&#038;p=11490" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ondamaris.de/?p=11490</link>
	<description>positiv schwul - Leben mit HIV und Aids</description>
	<lastBuildDate>Thu, 07 Dec 2017 09:42:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.9.1</generator>
	<item>
		<title>Von: ondamaris</title>
		<link>http://www.ondamaris.de/?p=11490#comment-10002</link>
		<dc:creator><![CDATA[ondamaris]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Jul 2009 08:10:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ondamaris.de/?p=11490#comment-10002</guid>
		<description><![CDATA[@ HarryB
nun mal langsam ;-)

- bei den &quot;rosa listen&quot; ist bewusst ein fragezeichen hinter in der &#252;berschrift. das u.a. einfach mal einen erstaunten blick in die runde werfen soll. mir scheint (wie ich auch bei samstag... kommentiert habe) der umgang mit der frage ein wenig unsensibel ... auch angesichts unserer geschichte.
andere veranstaltungsorte ohne ausweispflicht w&#228;ren ja vermutlich sogar in hh denkbar gewesen?
nebenbei, kommentar eines bekannten, der eigentlch kommen wollte: grosses erstaunen, das hatt ich ja gar nicht gewusst, telefonier, ja das ist so, - hmmm - das kann ich mir nicht erlauben, dann lass ich das

- zur IML-diskussion: vielleicht kreisen positive manchmal um sich selbst - dazu haben sie aber auch jedes recht. mit der IML-diskussion jedoch hat das m.e. nichts zu tun.
sch&#246;n dass es noch viele hiv-negative gibt. falls du mein blog liest, weisst du, dass mir sehr daran gelegen ist, dass dies auch so bleibt. allerdings glaube ich nicht, dass irgendwelche &quot;bareback-verbote&quot; jeglicher art (ob nun bei IML oder von der SPD) dazu beitragen.
die IML-aktion riecht nach dem gedanken, wer kondomlose pornos anschaue, werde auch beim n&#228;chsten sex die kondome weglassen. worauf basiert diese ansicht? auf welchen daten au&#223;er einem def&#228;tistischen menschenbild?
man kann mit dem thema bareback auch anders umgehen. im hiesigen buchladen zb h&#228;ngt &#252;ber den pornos ein schild mit dem tenor &quot;fantasie ist das eine, lieber kunde, das andere die realit&#228;t - denk dran, kondome zu verwenden&quot;. diesen gelasseneren, an die eigene entscheidung appellierenden umgang w&#252;nsch ich mir lieber als verbote ...
wie du vielleicht weisst, ist diese debatte jahre alt - und m.e. l&#228;ngst ausdiskutiert und an vielen stellen nachlesbar.

das mit dem fail ignorier ich jetzt einfach mal ;-)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ HarryB<br />
nun mal langsam 😉</p>
<p>&#8211; bei den &#8222;rosa listen&#8220; ist bewusst ein fragezeichen hinter in der &#252;berschrift. das u.a. einfach mal einen erstaunten blick in die runde werfen soll. mir scheint (wie ich auch bei samstag&#8230; kommentiert habe) der umgang mit der frage ein wenig unsensibel &#8230; auch angesichts unserer geschichte.<br />
andere veranstaltungsorte ohne ausweispflicht w&#228;ren ja vermutlich sogar in hh denkbar gewesen?<br />
nebenbei, kommentar eines bekannten, der eigentlch kommen wollte: grosses erstaunen, das hatt ich ja gar nicht gewusst, telefonier, ja das ist so, &#8211; hmmm &#8211; das kann ich mir nicht erlauben, dann lass ich das</p>
<p>&#8211; zur IML-diskussion: vielleicht kreisen positive manchmal um sich selbst &#8211; dazu haben sie aber auch jedes recht. mit der IML-diskussion jedoch hat das m.e. nichts zu tun.<br />
sch&#246;n dass es noch viele hiv-negative gibt. falls du mein blog liest, weisst du, dass mir sehr daran gelegen ist, dass dies auch so bleibt. allerdings glaube ich nicht, dass irgendwelche &#8222;bareback-verbote&#8220; jeglicher art (ob nun bei IML oder von der SPD) dazu beitragen.<br />
die IML-aktion riecht nach dem gedanken, wer kondomlose pornos anschaue, werde auch beim n&#228;chsten sex die kondome weglassen. worauf basiert diese ansicht? auf welchen daten au&#223;er einem def&#228;tistischen menschenbild?<br />
man kann mit dem thema bareback auch anders umgehen. im hiesigen buchladen zb h&#228;ngt &#252;ber den pornos ein schild mit dem tenor &#8222;fantasie ist das eine, lieber kunde, das andere die realit&#228;t &#8211; denk dran, kondome zu verwenden&#8220;. diesen gelasseneren, an die eigene entscheidung appellierenden umgang w&#252;nsch ich mir lieber als verbote &#8230;<br />
wie du vielleicht weisst, ist diese debatte jahre alt &#8211; und m.e. l&#228;ngst ausdiskutiert und an vielen stellen nachlesbar.</p>
<p>das mit dem fail ignorier ich jetzt einfach mal 😉</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: HarryB</title>
		<link>http://www.ondamaris.de/?p=11490#comment-10000</link>
		<dc:creator><![CDATA[HarryB]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Jul 2009 07:42:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ondamaris.de/?p=11490#comment-10000</guid>
		<description><![CDATA[Hmmm ...

Zur  &quot;rosa Liste&quot; w&#228;re ein Minimum an Recherche zum Hintergrund der Ausweispflicht angebracht gewesen. Es h&#228;tte in diesem Fall sogar gen&#252;gt, die Kommentare zu lesen ... #fail

Und zur IML-Diskussion muss ich verwundert feststellen, dass HIV-Positive manchmal ganz gewaltig um sich selbst kreisen und dabei zu vergessen scheinen, dass es auch noch eine nicht zu vernachl&#228;ssigende Anzahl von Negativen gibt ... #fail]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmmm &#8230;</p>
<p>Zur  &#8222;rosa Liste&#8220; w&#228;re ein Minimum an Recherche zum Hintergrund der Ausweispflicht angebracht gewesen. Es h&#228;tte in diesem Fall sogar gen&#252;gt, die Kommentare zu lesen &#8230; #fail</p>
<p>Und zur IML-Diskussion muss ich verwundert feststellen, dass HIV-Positive manchmal ganz gewaltig um sich selbst kreisen und dabei zu vergessen scheinen, dass es auch noch eine nicht zu vernachl&#228;ssigende Anzahl von Negativen gibt &#8230; #fail</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
