Kommentare zu: cui bono ?

Von: ondamaris

ondamaris — Tue, 17 Nov 2009 18:22:23 +0000

@ Clamix:
es geht nicht um eine „pharma-verschwörung“.
aber zb um die frage, ob gerade eine stark von der pharma-industrie gesponsorte vereinigung die richtige gruppe ist, derartige fragen nicht nur zu diskutieren, sondern auch regierungs-empfehlungen und eu-parlament-resolutionen zu gestalten …
zudem – alles was weniger als 350 cd4 hat als ‚late presenter‘ zu bezeichnen, wird selbst von vielen ärzten mit denen ich auf dem kongr4ess sprach für fragwürdig gehalten …

Von: Clamix

Clamix — Tue, 17 Nov 2009 11:23:27 +0000

Neu-Diagnosen und Neu-Infektionen sind ja nicht das Gleiche. Das diskutierte Vorgehen würde zwar kurzfristig die Zahl der Neu-Diagnosen nach oben schnellen lassen, langfristig aber vielleicht die Zahl der Neu-Infektionen senken.

Einer Verschwörung einer Loge aus Pharma, Behandlern und NGOs müsste aber an Zweitem gelegen sein, oder?

Von: alivenkickn

alivenkickn — Tue, 17 Nov 2009 08:18:44 +0000

Der Gedanke um das in letzter Zeit immer öfters verwendete Schlagwort „Public Health“ löst bei mir einen üblen beigeschmack aus. Es erinnert mich sehr stark an das Wort „Volksgesundheit“ aus der Vergangenheit – vor allen Dingen was und wenn man als angehöriger eines „gesunden Volkes“ verstand. Die Mittel die man bei der gegenwärtigen Diskussion erwägt lassen auch immer weiniger Spielreaum für die eigene freie Entscheidung zu und tendieren immer mehr in zu staatlichem restriktiven handlungen.

mich würde mal interessieren wer die AIDS organisationen sind die an dieser diskussion beteiligt sind und vor allem deren haltung zu diesem thema.

@termabox

Welche Visionen von einer Gesellschaft der Zukunft bestimmen das Denken dieser Akteure und Interessengruppen?

bildlich gesprochen in anlehnung einer metapher – im gleichschritt marsch

Von: termabox

termabox — Tue, 17 Nov 2009 07:54:33 +0000

Muss man nicht auch kritisch feststellen, dass es eine Entwicklung gibt hin zu einem allgemeinen (verpflichteten) Routinescreening in Gesundheitssachen? Ich denke da auch an die Diskussionen, Pläne und Entscheidungen im Zusammenhang Krebs. (Wer Früherkennungsprogramme nicht nutzt, wird im Krankheitsfall zur Kasse gebeten, bzw. soll zur Kasse gebeten werden.)

Was sagt die tendenzielle Abkehr von Lernstrategien (Aufklären und Informieren) hin zu Kontrollstrategien über unser Gesellschaftsverständnis aus?

Unterm Strich gehts um die Knete. Eine traurige Bilanz.

Hält man die Menschen für zu blöd, um eigene Entscheidungen zu treffen und will stattdessen für sie entscheiden? So etwas nennt man „Entmündigung“.

Welche Visionen von einer Gesellschaft der Zukunft bestimmen das Denken dieser Akteure und Interessengruppen?