pers ist es eine konsequente haltung – umsetzung der eigenen überzeugung damit man selbst vor sich bestehen kann.

man darf schon sehen das der einzelne durch die verweigerung bananen der major fruit companies zu kaufen nichts daran ändern wird das täglich fußballfelder große flächen im amazonas abgeholzt werden um mehr bananen anzubauen – das dadurch das grundwasser mit pestitiziden vegiftet und somit die letzten ureinwohner des amazonas immer weiter von ihrem natürlichen lebensbereich vertrieben werden – aussterben.

erst wenn die mehrzahl aller konsumenten sich der auswirkungen bewußt werden und alle die majors boykotieren . . .erst dann wird sich vielleicht etwas ändern. das setzt aber nicht nur ein umdenken voraus sondern auch ganz pers verzicht auf der einen und die bereitschaft zum „leben und leben lassen bzw zu teilen“ auf der anderen seite. ich fürchte das die individualisierung aber schon zu sehr fortgeschritten ist um diesen prozess zu stoppen bzw umzukehren . . . . insofern wird man den weg bis zum bitteren ende beschreiten müssen. und erst das was am ende steht wird ein umdenken initiieren . . .

auf jeden Fall sollte mehr Druck aufgebaut werden, doch sehe ich einen grossen (wirtschaftlichen) Interessenskonflikt auf unsere Politiker zukommen. Denn jahrelang bemühte man sich Handelsverträge mit diesem riesigen Markt abzuschliessen, und keiner hat sich um die Menschenrechte gekümmert, und jetzt soll man aufgrund von nationalem und internationalen Druck diese Verbindungen aufs Spiel setzen. Deswegen drücken viele bei den Menschenrechten lieber ein (oder beide) Auge(n) zu,

lg kalle

links dazu auch bei koww:
http://koww.wordpress.com/2008/03/26/olympia-in-china-ohne-mich/#more-292