ein kleines gedankenspiel: wenn ein zahnarzt in einer stadt einen patienten ablehnt, weil er schwul ist … und der zweite zahnarzt am ort dann nach einigen wochen (er hat „dazu gelernt“) auch, und bald auch der dritte zahnarzt am ort … und es drei zahnärzte am ort gibt …
nein, dieser entwicklung sollte nicht vorschub geleistet werden …

Bei einem Arzt, der durchblicken lässt (einerlei, ob er die Behandlung schlichtweg ablehnt oder seine Vorbehalte anderweitig spürbar werden lässt), dass er ein Problem mit mir hat, würde ich mich nicht wohlfühlen – nicht wohlfühlen im Sinne von nicht auf eine gute medizinische Behandlung vertrauen können.

Es wird sich nicht ändern lassen, dass Menschen anderen Menschen aus welchen Gründen auch immer mit Vorbehalten begegnen. Im Zweifel, und zwar ganz besonders dann, wenn es um Gesundheitsfragen geht, ist es doch besser, die Vorbehalte werden offengelegt, als dass eine formale Nichtdiskriminierung erfolgt, aber, vielleicht sogar nur unterbewußt, eine schlechtere Behandlung erfolgt.

Allgemein muss der Umgang von Mediziners und Gesundheitseinrichtungen mit HIVpositiven Menschen zweifellos thematisiert werden. Im konkreten Einzelfall meine ich aber, man muss nicht um jeden Preis Patient eines Arztes/Krankenhauses sein, wenn man dort offensichtlich unerwünscht ist. Es gibt, zumindest in den großen Städten, genug gute Ärzte, die kein Probleme mit HIVpositiven Menschen haben.

du darfst anderen schon ein gewisses maß an verstand und menschenkenntnis zu gute halten

Und genau das ist wenn auch gesetzlich verankert eine völlige schwachsinige Begründung. Bzgl der immer wieder vorkommenden Ablehnung von Zahnärzten wird er sich a) im Fall einer Beschwerde wegen einer Ablehnung auf einen der angeführten Gründe berufen.
b) Sieht die Realität aber möglicherweise so aus das ein Zahn die Behandlung eines defekten, nicht mehr intakten Zahnes mit einer der angeführten Begründung verweigern darf – es ist ja schließlich kein Notfall. Sollte sich ein defekter Zahn ein Notfall entstehen, Zahnfleisch – Kieferentzündung dann ist der Notfall gegeben den ein Zahnarzt dann behandeln muß.

Das man es durch eine rechtzeitige Behandlung aber gar nicht erst soweit kommen lassen kann, das interessiert natürlich nicht. Von den durch einen Notfall entstehenden Kosten die um ein vielfaches höher liegen und die Solidargemeinschaft erheblich mehr belasten können ganz zu schweigen.

Besonders pikant wird eine Ablehnung dann wenn eine Behandlung schon stattgefunden hat. Auf einmal gibt es dann Gründe die es vorher nicht gab weil der Zahnarzt möglicherweise von einer Infektion noch nicht informiert war.
Da kann man nur jedem HIV Positiven empfehlen seinen HIV Status jedem Zahnarzt zu verschweigen. Mit der Krankheit bzw dem Status gehen schon mehr als genug „Unannehmlichkeiten“ einher.

Das erst ein Notfall eine Behandlung – Ablehnung ausschließt, das man es erst soweit kommen lassen muß, seinen angeschlagenen Gesundheitszustand sich verschlimmern lassen muß das ist geradezu menschenverachtend.