die mutlosigkeit, die der artikel oben anspricht, sehe ich auch weniger bei vielen positiven als vielmehr in der politik. und ob der nochmal mut zu machen ist …

positiventreffen – deutschlandweit gibt’s ja die möglichkeit wieder im januar in großer runde in stuttgart.

europaweites positiventreffen – das wäre wohl tatsächlich mal wieder an der zeit!

Grüße von Helmut ( seit Dez 1986 in der AIDS Hilfe München aktiv)

Tja, hätte Ulli die „denken Sie noch einmal darüber nach, ob Sie das, was Sie schrieben, wirklich dachten“-Funktion noch aktiv, Dennis beklagte es jüngst ebenfalls, wäre so manche Wirrnis vermeidbar. Freud jedoch ist hier nicht im Spiel. Aber vielleicht liest Du in dem was ich schrieb und nicht dachte noch etwas anderes, als ich tatsächlich dachte.

Oder so ähnlich… 😉

@ Ondamaris:

Wegen des Optimismus und der Hoffnung bin ich doch gegenüber meines vorhergehenden Posts etwas zurück gerudert. 🙂

Da wird die DAH aber zunächst über ihren Namen nachdanken müssen, es sie denn sie sieht ihre Zielgruppe in den an AIDS erkrankten Menschen. Mit dieser Selbstbeschränkung würde sie sich aber aus der Präventionsarbeit herauskegeln.

Vielleicht, ich mag es jedoch kaum annehmen, bieten sich die alten Institutionen tatsächlich zur erneuten Verwendung an, wenn man sie nur gründlich abstaubt, abbürstet und entrostet.

In dem Buch „25 Jahre HIV und AIDS in der Schwulenszene der Niederlande“, erscheinen im November 2007 und herausgegeben von „Poz and Proud“, äussert sich Charles Boucher, Professor für Microbiologie an der Universität Utrecht und seit 1989 in der Restistenzforschung bei HIV engagiert, zu der bedeutenden Rolle, die Schwule Männer in Vergangenheit und Gegenwart auf die Entwicklung in Forschung, Prävention und die gesellschaftliche Wahrnehmung von HIV-Positiven einnehmen.

Im Folgenden ein kleiner Auszug aus dem ausführlichen Interview, dass Charles Boucher für Poz and Proud gegeben hat. Schon im November 2007 äusserte sich Charles Boucher darin zum Thema der Übertragungswahrscheinlichkeit bei einer Viruslast unter der Nachweisgrenze:.

„Wir sind nun in einer Situation angekommen, dass Schwule Fragen stellen über Infektionswahrscheinlichkeiten pro Sexkontakt. Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit einer Superinfektion? Die ist sehr klein, aber bleibt möglich. [Die HIV-positiven schwulen Männer von] Poz and Proud nehmen einen Public Health Standpunkt ein, indem sie Nachdruck legen auf „test and tell“ und indem sie das „Serosorten“ ins Rampenlicht rücken. Das ist ein Standpunkt, der die Volksgesundheit im Auge hat.

Das interessante an Infektionskrankheiten ist, dass die Infektionen sich in Gruppen von Menschen verbreiten. In Gruppen spielen sich viele Wechselwirkungen und Verantwortlichkeiten ab. Wenn Poz and Proud schwule Männer dazu motivieren kann, an so einer Untersuchung über Infektionswahrscheinlichkeiten teilzunehmen, ist das sehr zu begrüßen.

Wenn die Männer eine nicht mehr nachweisbare Viruslast haben, brauchen wir eigentlich nichts untersuchen. Der Zusammenhang zwischen einer sehr niedrigen, überhaupt nicht mehr nachweisbaren Viruslast, und der sehr kleinen Möglichkeit einer HIV-Übertragung ist nun sehr deutlich genug. Es wäre schön, wenn wir kurzfristig nachdenken, welche Fragen wir dabei berücksichtigen müssen.“

(aus dem niederländischen übersetzt von Michael)

Homepage Charles Boucher: http://www.hivresistanceweb.com/brd/boucher.shtml
Homepage Poz and Proud: http://www.hivnet.org/index.php?option=com_content&task=view&id=5134&Itemid=448

http://www.angstportal.de/GASH01—Denkmuster-aendern-bei-generalisierter-Angststoerung.html