Kommentare zu: Viramune, Patentrechte und – etwas Neues?

Von: Anton

Anton — Wed, 28 Jul 2010 11:23:32 +0000

Mir ist HIV als Abgrenzung zu AIDS immer und in jedem Workshop lieber. Das ist mittlerweile ein Markenzeichen geworden 🙂
Deswegen freue ich mich auch schon auf die nächste Runde mit den Präventionisten!
*GRINS*

Von: admin

admin — Wed, 28 Jul 2010 11:21:13 +0000

@ Anton:
nun, es handelt sich ja tatsächlich um “eine neue Formulierung eines [derzeit bereits seit langem zugelassenen] Aids-Medikaments”
wäre dir „HIV-Medikament“ sprachlich lieber?
liebe grüsse,
ulli

Von: Anton

Anton — Wed, 28 Jul 2010 10:38:03 +0000

Hi Ulli,

danke für die Hintergrundinfos.
Du schreibst im intro „eine neue Formulierung eines Aids-Medikaments“.

Bei Springer-Medien finde ich die Formulierung AIDS-Pille echt unerträglich.
Hast du das aus einem anderen Artikel übernommen oder habe ich deine satirische Seite verpasst?

Lieben Gruß
Anton

Von: ondamaris

ondamaris — Wed, 28 Jul 2010 08:28:34 +0000

@ Clamix:
danke für die erläuterungen!

@ all:
„IP-optimiertes Timing“ etwa: optimierung der entwicklung entsprechend der patentrechtlichen situation (IP intellectual property = geistiges eigentum, hier in folge patentrecht)

Von: Clamix

Clamix — Wed, 28 Jul 2010 08:13:32 +0000

Ja, das ist ein marktüblicher Mechanismus. Versuche, den Patentschutz zu verlängern, laufen gern über die Ausweitung auf weitere Indikationsgebiete oder durch neue Darreichungsformen (z.B. Pflaster statt Tablette bzw. wie oben beschrieben…).
Das Zurückhalten oder „IP-optimierte Timing“ der neuen Formulierung wird wohl damit begründbar sein, dass dem Patienten in den Punkten Wirksamkeit und Sicherheit keine Nachteile entstehen. Außerdem ließe sich im Zweifel kaum beweisen, dass die Entwicklung, Zulassung und Patentierung schneller hätte vonstatten gehen können…