Kommentare zu: zur Diskussion gestellt: „HIV und Strafrecht: Vier Prinzipien“

Von: Anja Barthel

Anja Barthel — Tue, 21 Sep 2010 09:09:19 +0000

Hallo ihr alle 😉
Nun, ich bin der Meinung, dass es schon Pflicht sein sollte , einen anderen Menschen darüber in Kenntis zu setzen, dass man positiv ist .Zumindest dann, wenn man nicht auf der Ausübung von „safer Sex“ besteht.
Schließlich ist es doch sogar selbstverständlich, einen Mitmenschen darüber aufzuklären, wann man Grippe oder Tuberkulose hat.
Sicher, diese Krankheiten sind „leichter“ sprich durch die Luft übertragbar.
Nun, dann nehmen wir als Beispiel eben den Genitalpilz oder eine , nur über Blut übertragbare Hepatitis.
Ich denke es „gehört“ sich einfach so; es hat etwas mit dem Respekt meinem Sexualpartner gegenüber zu tun, mit Menschlichkeit und dem Nichtbeharren auf Engstirnigkeiten. So frei nach dem Motto: „Naja, DU! hättest ja schließlich auch ein Kondom benutzen können“
Es geht hier ja eben nicht „nur“ um einen Scheidenpilz oder um eine andere Geschlechtskrankheit,(obwohl es bei selbigen sicherlich ganz selbstverständlich gefordert würde, sie mitzuteilen), sondern um eine Krankheit, die unbehandelt zum Tode führt.
Wie es nun“durchgesetzt“ werden, die Einhaltung dieser Regel kontrolliert oder gar bestraft werden sollte, steht auf einem ganz anderen Blatt.
Sicherlich ist es nicht von Nutzen, Menschen, die es-aus welchem Grund auch immer-verabsäumt haben, ihren Sexualprtner über die Infektion aufzuklären, mit Gefängnis zu bestrafen.
Dennoch sollte von Seiten der AIDS Hilfe die Aufklärung des Partners propagiert werden.
Durch Poster, Plakate und Brogüren müsste der moralische Druck erhöht werden, es zu offenbaren.
Sozusagen als Akt der Menschlichkeit unterstützung finden, in den Augen der AIDS-Hilfe.
Ansonsten sehe ich die Gefahr, dass die Stigmatisierung noch zunehmen wird, vielleicht aus Angst , vielleicht aus dem Gedanken heraus:“ Wenn „die“ so locker darüber hinweggehen, wenn ein Positiver die Leute ansteckt, können „die“ auch nicht mit meiner Unterstützung rechnen“
Ich wäre also dafür, Menschen, die es unterlassen haben, ihren Sexualpartner über die Infektion zu unterrichten und dennoch nicht auf „safer“ Sex bestanden haben, nicht rechtlich zu belangen, andererseits ein ganz klares Zeichen zu setzen, dass man solch ein Verhalten in keiner Weise unterstützt.

Von: Heidemarie Kremer

Heidemarie Kremer — Tue, 24 Aug 2010 14:56:01 +0000

Ich unterstuetze den Inhalt dieses Papiers. Nur wer eine mehrfach bestaetigte positive HIV Diagnose hat, kennt seinen HIV Status. Safer Sex mit jemand, der von seiner HIV Infektion nichts weiss ist gefaherlicher als ungeschuetzter Sex mit jemand der eine wirksame HIV Therapie einnimmt. Wenn wir von verantwortungsbewusstem Umgang sprechen, muesste dann jeder der keinen regelmaessigen HIV Test durchfuehrt und sexuell aktiv ist, strafrechtlich verfolgt werden. Wir muessen in der HIV Praevention umdenken: Kondome zum Schutz vor einer HIV Uebertragung sind bei Sex unter HIV-negativen Paaren angebracht, oder bei Partnern die eine nachweisbare Viruslast haben. Menschen mit HIV, die eine wirksame HIV Therapie einnehmen, koennen zur HIV Praevention eher auf das Kondom verzichten als andere.

Von: alivenkickn

alivenkickn — Sat, 21 Aug 2010 18:19:11 +0000

ein solches papier unter „insidern i.e. uns die hiv positiven, die community und experten“ zu diskutieren ist ja schön und gut, eine ganz andere qualität hat der verlauf über den inhalt wenn er mit „denjenigen mit denen wir zusammenleben und die einen einfluß auf unseren alltag, unsere lebensqualität haben“, diskutiert.

insofern halte ich von solchen „bauchpinseleien immer weniger. wir erklimmen ungeahnte intellektuelle höhen, erfreuen uns ob unserer fähigkeit einer besonders gut formulierten ausdrucksweise, echauffieren uns in unseren veranstaltungen über die gesellschaft und die steine die man uns immer wieder in den weg legt, aber schaffen es nicht bzw wollen nicht auf diejenigen zuzugehen die unseren alltag zu dem machen – gemacht haben wie er sich uns heute präsentiert. falls der inhalt meines posting unverständlich erscheint . . .

http://bfriends.brigitte.de/foren/sex-und-verhuetung/131902-praevention-aufklaerung-strafrecht-im-kontext-zu-hiv.html

Von: h. kurt

h. kurt — Fri, 20 Aug 2010 20:25:14 +0000

„…stellt sich die Frage, ob die korrekt angewendete „Viruslastmethode“ heute nicht gleichermaßen bewertet werden müsste,…“

„Müsste“??? Sie MUSS gleichermaßen bewertet werden, da Sex unter EKAF-Bedingungen sogar als noch saferer gilt als Kondom-Sex mit nachweisbarer Viruslast!

Sex unter EKAF-Bedingungen IST Safer Sex und kann daher nicht anders bewertet werden!

Ich würde auch warnen von „Viruslastmethode“ zu sprechen, weil dieses Wort doch sehr an die für die Schwangerschaftsverhütung sehr unsichere Knaus-Ogino-Methode erinnert.

Sogar die österreichische Justiz behandelt inzwischen EKAF-Sex genauso wie Kondomsex als Safer Sex und sieht von Strafverfolgung ab, wenn diese Bedingungen vorliegen!! (z.B.: http://www.ondamaris.de/?p=21273 )

Also, lasst mal eure Arschmuskeln locker und formuliert im Interesse der Positiven die Forderung etwas offensiver!!

Ansonsten finde ich das Papier gut!

Von: andreas wermter

andreas wermter — Mon, 16 Aug 2010 21:12:46 +0000

ich sag mal, es gehören immer zwei bei einer ansteckung, der eine der weiß das er positiv ist, der andere denkt, wenn der ja kein kondom benutzt, ist der ja negativ, der würde mir das ja sagen

Von: michèle meyer

michèle meyer — Mon, 16 Aug 2010 17:58:44 +0000

na dann…1…2…3…los!

als erstes stolpere ich über die reihenfolge.
aber ich geh erst mal ins stille kämmerlein lesen und komme dann wieder, direkt auf dem dah- blog.