Kommentare zu: Hundeschreck

Von: Anonymous

Anonymous — Wed, 28 Mar 2007 15:50:00 +0000

@ kalle:
ich stimme dir zu, unter dem aspekt artenschutz / arterhaltung kann ich zoos auch einen sinn abgewinnen - auch wenn ich bemühungen, die jeweilige tierart in 'freier wildbahn' zu schützen und ihre natürliche umwelt zu erhalten für wichtiger halte

lg ulli

Von: kalle

kalle — Wed, 28 Mar 2007 08:49:00 +0000

Ich fände es auch schöner, wenn man auf Zoos verzichten könnte. Allerdings wird die natürliche Umgebung von Tieren heutzutage jeden Tag kleiner, und gäbe es keine Zoos, würden viele die Tiere garnicht mehr kennen, bzw. ihre Art wäre gefährdet. Nur zu Tieren, die einem vertraut sind, kann man eine Beziehung aufbauen und sie achten – leider,

lg Kalle

Von: Onda Maris

Onda Maris — Wed, 28 Mar 2007 06:10:00 +0000

@ antiteilchen:
die galle kam mir auch hoch ...
allerdings wirkte das lama eigentlich eher gelangweilt - desinteressiert, und schließlich bekam es ja immer "danach" ein 'leckerchen'

interessant war, wie geil die herrchen und frauchen darauf sind, ihren hund in angstzustände zu versetzen ...

lg ulli

Von: Onda Maris

Onda Maris — Wed, 28 Mar 2007 06:08:00 +0000

@ kalle:
tja – aber was sucht auch ein lama in der innenstadt – wo doch satte weiden bestimmt viel schöner wären…
lg ulli

Von: antiteilchen

antiteilchen — Tue, 27 Mar 2007 21:29:00 +0000

Da kommt mir die Galle hoch...mir als Zirkus Hasser!
Exotische Tiere gehören nicht in Fussgängerzonen auch nicht in den Zirkus oder den Zoo. Sie gehören in ihre natürliche Umgebung!

Sofort alle Zirkusse verbieten und alle Zoos schließen!

Von: Kalle

Kalle — Tue, 27 Mar 2007 21:23:00 +0000

Hi Ulli,

tja, einem Lama kann man auch nicht immer trauen....

Ausser es handelt sich dabei um Horst, das Lama aus dem Leipziger Zoo, der ist ein ganz Braver *fg.

lg kalle