Kommentare zu: Strafrecht gegen unsafen Sex – ein Blick über die Grenzen

Von: ondamaris » Blog Archiv » Über dunkle Räume

ondamaris » Blog Archiv » Über dunkle Räume — Wed, 26 Mar 2008 19:01:11 +0000

[…] hierzulande ‘Infektionsschutz’ zu betreiben, und die Bundesregierung schon eine Untersuchung beauftragt […]

Von: ondamaris schwules Blog über Homosexualitäten, HIV und Aids in Berlin, Köln und unterwegs » Blog Archiv » HIV & Strafrecht - rollback zur ‘alten Schule’?

Wed, 19 Dec 2007 08:04:02 +0000

[…] Informationen: Mit Justitia gegen Positive? Strafrecht gegen unsafen Sex – ein Blick über die Grenzen UNAIDS über HIV und Strafrecht Infektionsrisiko unter HAART – widersprüchliche Signale HIV/Aids: […]

Von: ondamaris schwules Blog über Homosexualitäten, HIV und Aids in Berlin, Köln und unterwegs » Blog Archiv » Freispruch in HIV-Prozess

Mon, 17 Dec 2007 12:41:21 +0000

[…] Informationen: Strafrecht gegen unsafen Sex – ein Blick über die Grenzen UNAIDS über HIV und Strafrecht Infektionsrisiko unter HAART – widersprüchliche Signale HIV/Aids: […]

Von: Onda Maris

Onda Maris — Tue, 03 Apr 2007 18:02:00 +0000

@ kalle:
lieber kalle, großes dankeschön für diesen hinweis. da kann einem ja nur übel werden – hoffentlich nimmt sich hierzulande nicht wieder jemand ‚ein beispiel‘ daran…
und ich kann nur hoffen, dass gerüchte nicht stimmen, auch daten deutscher positiver seien (aus forschungsprojekten) längst an die usa gegangen …
dass die usa das alles zum wohl der positiven machen – DAS brauchen wir ja nun wirklich nicht befürchten 😉

lg ulli

Von: Kalle

Kalle — Tue, 03 Apr 2007 10:53:00 +0000

Hi,

habe eben eine Meldung in Queer (http://www.gay.or.at/news/1175584777) gelesen, wonach alle Hiv+ namentlich erfasst werden sollen. Ich frage mich, wozu das gut sein soll?
Was hat die USA da vor, nur zum Wohle der Positiven kann es ja nicht sein, oder?

Lg Kalle

Von: Onda Maris

Onda Maris — Tue, 03 Apr 2007 09:36:00 +0000

@ toby:
du magst recht ahben, dass der wunsch nach bare zunimmt. dann bliebe aber die frage nach dem rum, und wie man dem mit prävention begegnet.

dabei geht gern verloren, dass es konstellationnen geben mag, in denen ein verzicht aufs gummi legitim sein mag (zB ein sexuell monogames negativ getestetespaar). wie du zum schluss selbst schreibst, wäre hier eine strafverfolgung einfach idiotisch…

mE würde sich druch verbote nichts ändern – das was verbiten wird, findet dann andernorts statt, noch schwerer errichbar – und noch schwieriger für die prävention erreichbar

dass in hannover keine prävention auf parties stattfindet – bedenklich. mal die aidshilfe nachgefragt warum?
hier klappts mit http://www.mancheck.de ganz gut …

lg ulli

Von: der toby

der toby — Tue, 03 Apr 2007 06:37:00 +0000

Traurige Wahrheit: Hier in Hannover hat der Wunsch nach Bare-Sex zugekommen. Ich habe in letzter Zeit sehr viele gewissen Angebote über GR abgelehnt, eben aus diesem Grund. "Nach Absprache" heisst oft: bare.

Eine Krimialisierung von Menschen, die von einer Infektion betroffen sind halte ich aber für verkehrt. Sperren wir in Zukunft auch öffentliche Raucher ein?

Oder möchte sich die Regierung aus ihrer Aufklärungsverantwortung schlicht und ergreifend davonstehlen?

Meist sind die oben genannten Personen sehr junng. Von 19 bis 22. Die Aufklärungsarbeit auf Parties hat seit dem ich in Hannover weile faktisch nicht statt gefunden.

Ist es da sarkastisch von mir, wenn ich Frage ob ein Verbot irgendetwas ändern würde? Mit der Ausnahme eine Gruppe von Persone von vorne herein zu kriminalsiieren?

Und wie ist das mit anderen Krankheiten deren Infektion auch bei der Verwendung von Kondomen nicht ausgeschlossen werden kann?
Wird ein schwule Paar, welches "in Absprache" auf Safer Sex verzichtet, durch diese Entscheidung kriminell?