Kommentare zu: Wonnegau: Zahnarzt-Praxis lehnt HIV-Positiven ab ? (akt.)

Von: Diego

Diego — Fri, 22 Jul 2011 12:28:54 +0000

Lass sie nach unseren Spielregeln spielen. Stellen wir jeden einzelnen an den medialen Pranger. Machen wir die Namen der Ärzte öffentlich. Ich möchte nur wissen mit welchen Klagen wir dann von der Ärzteschaft überschüttet werden.
Aber es ist schon richtig wir müssen die Vernetzung und mediale Macht ausnutzen. Stellen wir die 20% die mit uns keine Probleme haben positiv heraus und nutzen Ärztebeurteilungsportale für unsere Zwecke.
Leider trauen sich die meisten nicht an die Öffentlichkeit zu gehen.

Von: alivenkickn

alivenkickn — Wed, 20 Jul 2011 15:29:48 +0000

@Diego

Es ist in der Tat mit viel Streß, Arbeit und möglicherweise auch Kosten verbunden. Es ist ein wie ich finde dennoch sinnvoller Weg den es an der Zeit ist zu beschreiten. Eben weil es nicht mehr nur „Ausnahmen“ sind. Es gibt genügend Untersuchungen – Ergebnisse. So können die meisten AIDS Hilfen dir Adressen von Ärzten geben die mit HIV kein problem haben. Toll sagt sich da mancher. Schaut man aber mal genauer hin so sind es von 100 % vielleicht 20 % Ärzte die kein Problem mit uns haben. Und das nach 30 Jahren HIV in Deutschland. Das ist schlichtweg eine Schande.

Mittlerweile sind wir auch Medial gut vernetzt. Ich denke es ist an der Zeit das wir uns unsere Vernetzung bedienen, das wir anfangen mal nach unseren Spielregeln zu spielen . . .

Von: Diego

Diego — Wed, 20 Jul 2011 10:13:20 +0000

Wieder mal ein Fall der bestätigt, dass es besser ist seinen HIV-Status zu verheimliche. Wieder einmal ein Schlag derer die sich nicht scheuen offen mit HIV zu leben. Solche Beispiele geben denen die versteckt mit HIV leben Rückendeckung. Aber gerade deswegen ist es wichtig solche Fälle immer wieder in die Öffentlichkeit zu bringen. Dabei sollte man sich auch nicht vor der Presse scheuen.
Muss man wirklich immer gleich nach dem Gericht rufen? Wie es den Anschein hat ja. Sonst kommt wohl nie Bewegung in diesen Bereich der Ärzteschaft.
Es ist schlicht ein Skandal, das Hygiene Empfehlungen des RKI, dagna und DAIG in den Zahnarztpraxen noch immer nicht angekommen sind. Das der Zahnarzt dann versucht ab zu wiegeln und behauptet der Patient hätte da etwas falsch verstanden ist purer Eigenschutz, nichts anderes. Soll man als HIV+ jedes mal einen Zeugen mitnehmen wenn man plant einen neuen Arzt auf zu suchen um auch einen Rückhalt für eine Klage zu haben?
Dann bleibt die Frage: Ist es dem Einzelnen eine Klage wert? Wer geht schon zu einem Arzt bei dem er erst die Behandlung ein geklagt hat. Dazu kommen Prozessdauer, Anwalt und Gerichtskosten. Über nehmen Rechtsschutzversicherungen die Kosten einer solchen Klage?

Von: alivenkickn

alivenkickn — Wed, 20 Jul 2011 07:13:23 +0000

Es ist höchste Zeit das nach einer Verweigerung wie im obigen Fall geschildert wie auch nach einer solchen Aussage „Die Landesärztekammer hingegen betont gegenüber der Lokalpresse, es könne “auch weitere Ausnahmen geben” eine Anzeige erstattet, mit dem Ziel eines Prozess ins Auge gefaßt werden muß.

Die als Ausnahmen definiertne und eine Verweigerung begründeten Situationen sind und bleiben „Stigmatisierung und Diskriminierung von menschen mit HIV. Es braucht wenig Hirn und keinen Menschenverstand um Gründe als Rechtfertigung für eine Verweigerung einer Behandlung als Recht zu definieren und manifestieren. Das beweist die Geschichte – das beweist unserer Gegenwart.