Kommentare zu: Egoismus als Mittel der HIV-Prävention ?

Von: Thommen

Thommen — Sat, 13 Aug 2011 12:12:05 +0000

Es ist ganz klar, dass die meisten Schwulen und Männer nicht mit der eigenen und schon gar nicht mit derjenigen Verantwortung für andere umgehen können!
Das sehe ich seit 10 Jahren auf den Foren und Kontaktplattformen im Netz. Und ich höre es von Saunagängern…
Viele sind wie die Kinder, die glauben, es würde ihnen etwas vorenthalten, wenn sie mit Gummi ficken müssten. Das ganze ist wirklich ein Kopfproblem.
Es steht aber heute bei EKAF die Frage im Raum: Welcher Egoismus ist der bessere – Andere zu infizieren (Selbstaufgabe), oder sich nicht infizieren zu lassen? (Selbsterhaltung)
Dabei ist die mythische Sichtweise von Männlichkeit interessant: Viele wollen sich mit einem Schwanz den Mann reinstecken und mit dem Sperma die regelmässige „Portion Männlichkeit“.
Und wieder Andere spielen das heterosexuelle Spiel: Du machst die Beine breit, ich ficke Dich und tschüss…
Die männliche Psyche ist eben sehr unterschiedlich entwickelt und kann nicht einfach von der heterosexuellen Rolle direkt abgeleitet werden!

Von: Matthias Gerschwitz

Matthias Gerschwitz — Mon, 01 Aug 2011 18:36:02 +0000

Es ist mir doch egal, ob es Egoismus, Eigennutz oder Verantwortung genannt wird … solange Menschen endlich begreifen, dass man sich selbst schützen kann … oder welcher Teil von »geteilter Verantwortung« wird da nicht verstanden? Oder greife ich etwa in selbstbestimmtes sexuelles Leben ein, wenn ich sage: »Du kannst Dich schützen?«

Von: h. kurt

h. kurt — Sun, 31 Jul 2011 07:05:20 +0000

sind die positiven alle altruisten, während die egoisten negativ bleiben?! *grins*

wer negativ bleiben will, der muss sich schützen! – ohne wenn und aber! das gilt auch für andere bereiche! was hat das denn bitteschön mit egoismus zu tun? ich halte es für fatal einen derart negativen begriff für die prävention zu benutzen!

Von: Diego

Diego — Sat, 30 Jul 2011 15:53:28 +0000

Martin Dannecker mag es Egoismus nennen, ich nenne es Eigenschutz, den jeder negative für sich selber anwenden sollte. Wenn ich bedenke das immer noch sehr viele nicht wissen das sie HIV+ sind, sollte dieser Eigenschutz für jeden ganz normal sein. Aber es ist leichter die Verantwortung anderen zu übertragen, also dem Positiven. Hier sehe ich den eigentlichen Egoismus.
An einer Infektion ist immer der andere Schuld, sei es weil er seinen Status verschwiegen hat,HIV+ ist aber nicht getestet wurde oder aber sich nicht selbst geschützt hat. Ein Negativer kann sich eben nicht darauf verlassen, das der Partner wirklich negativ ist weil er nichts sagt. Einen wirklichen Schutz – bei wechselnden Partnern – kann es daher nur bei konsequenter Umsetzung Safersexregeln geben.
Dieser Selbstschutz ist ja nun nicht wirklich neu, gerade in der heißen Zeit von Aids hatte er absolute Gültigkeit.

Von: knut

knut — Sat, 30 Jul 2011 11:00:49 +0000

clamix: das problem mit der verantwortung bei der klassischen prävension ist es, dass ihr inhalt/vorsatz/interesse schon im voraus von außen festgelegt wird. diese art von prävension diktiert den bürgern, wie sie ihren vorsatz beim sex haben sollen. „egoismus als mittel der prävension“ sehe ich als einen schritt zur eigenbemüdigung der bürger, den ich nur begrüßen kann. so kann es durchaus sein, dass man seiner verantwortung gerecht wird, obwohl man angesteckt wird. je nach vorsatz, den die prävension nicht vorschreiben sollte. der neue fokus auf egoismus/eigenen vorsatz könnte eine öffnung im hegemonischen sprachgebracuh der prävension in der verstarrung bei dem festgefahrenen verständnis der verantwortung bewirken.

Von: right

right — Fri, 29 Jul 2011 18:32:52 +0000

Vielleicht soll ja der Begriff „Egoismus“ als ein Verstärker dienen : Für das Stärken von Selbstbewußtsein HIV Positiver. Was als „Delegation „bezeichnet wird ist mit dem Wort „Egoismus“ genau diametral in die gleiche extreme Richtung gesetzt worden: „Delegiere nicht, ich brauche keine Schuldzuweisung, da ich selbstbewußt genug bin und keine Stigmata brauche“.

Von: Clamix

Clamix — Fri, 29 Jul 2011 16:31:12 +0000

[Verkürzt von Facebook https://www.facebook.com/ondamaris/posts/257605360918070%5D

‎“Dass Du auf Kondomen bestehst, ist verantwortungsvoll“ oder „Dass Du auf Kondomen bestehst, ist egoistisch“. Eine der beiden Aussagen taugt nicht als Präventionskampagne.

„Ich bin meiner Verantwortung mir selbst gegenüber nicht gerecht geworden und habe mich bei X. angesteckt“ kann keine Schuld zuweisen. Anders bei „Ich war einmal nicht egoistisch, und X. hat mich angesteckt“.

Die Eigenverantwortung aus den Botschaften Sero-Negativen gegenüber zu entfernen und durch den allgemein negativ besetzten Begriff „Egoismus“ zu ersetzen, halte ich für unsagbar dämlich.

Von: alivenkickn

alivenkickn — Fri, 29 Jul 2011 09:26:35 +0000

“ich glaube, es ist das Fruchtbarere, die erfolgreichere Position, wenn ich sage, ich will unter keinen Umständen positiv werden und setze daher meinen Egoismus durch. “

Egoismus (griechisch/lateinisch ego ‚ich‘) bedeutet „Eigennützigkeit“. Das Duden-Fremdwörterbuch beschreibt Egoismus als „Ich-Bezogenheit“, „Ich-Sucht“, „Selbstsucht“, „Eigenliebe“.

Egoismen (Plural) sind demnach Handlungsweisen, bei denen einzig der Handelnde selbst die Handlungsmaxime bestimmt. Dabei haben diese Handlungen zumeist uneingeschränkt den eigenen Vorteil des Handelnden zum Zweck. Wenn dieser Vorteil in einer symbiotischen Lebenshaltung zugleich auch der Vorteil anderer ist, dann sind diese Handlungen ethisch voll legitimiert.

aus wikipedia http://de.wikipedia.org/wiki/Egoismus . . . . interessant ist auch der weiterführende Link http://de.wikipedia.org/wiki/Ethischer_Egoismus

So einfach wie genial. Unser Leben, unser Alltag, unser Handeln ist zum größten Teil von unserem Egoismus geprägt.
Alle Achtung Herr Dannecker. Oft sind es die einfachsten Dinge die zu erkennen, sich gewahr zu werden am schwierigsten sind.