Kommentare zu: Bielefeld: Zahnarzt darf weiter behaupten, Aids werde nicht durch HIV ausgelöst.

Von: Diego

Diego — Thu, 03 Nov 2011 21:36:12 +0000

Zurück zum Thema:
Das Gericht hatte nicht zu entscheiden ob die irrigen These dieses Zahnarztes richtig oder nicht ist sonder ob die Meinungsfreiheit der Person eingeschränkt werden darf. Meinungsfreiheit ist ein wesentliches Gut, sie einzuschränken weil jemand Unsinn verbreitet wäre der Anfang vom Ende einer wichtigen demokratischen Errungenschaft.
Nichts desto Trotz ist es erstaunlich das es immer wieder Studierte Personen gibt, die den größten Blödsinn verbreiten und immer noch von teilen der Bevölkerung ernst genommen werden. Das beste Beispiel bietet da immer wieder die Kirche.
Es ist auch unsere Aufgabe diesen Unsinn als solchen darzustellen.

Von: alivenkickn

alivenkickn — Thu, 03 Nov 2011 07:22:49 +0000

ein diskussion auf fb hat den vorteil das er in „real time“ stattfindet und sich anwesende freunden von dir ulli und mir z.b. direkt und sofort einklinken. theoretisch wäre dies natürluch auch auf dem blog möglich, aber eben nur theroretisch . . . .

eine diskussion entsteht ja aus dem moment heraus. fb is ja so ne art virtueller aufenthaltsraum. da kommen zur gleichen zeit menschen herein, lesen einen artikel und geben dazu ihr meinung ab. daraus entwickelt sich dann halt eine diskussion mit einer typischen fb diskussions eigendynamik.

vielleicht liegt es auch daran das ein blog in den köpfen immer noch recht als etwas statisches verstanden wird. fb ist da eindeutig das was man schon immer unter „real time“ versteht . . . .

Von: Ulli

Ulli — Wed, 02 Nov 2011 21:24:39 +0000

@ Mic:
ich habe ja schon mehrfach auf facebook darauf hingewiesen, dass kommentare dort 1. nur facebook-usern zugänglich sind, und 2. recht schnell aus dem blickfeld sind (und kommentieren unter dem ondamaris-artikel die gedanken für alle zugänglich und nachvollziehbar macht)
eine automatische direkte übernahme von facebook-kommentaren auf ondamaris wäre technisch evtl. möglich – datenschutzrechtlich halte ich das aber für nicht unproblematisch

ich verstehe deine anregung, und den hinweis auf die nämliche debatte – sehe aber keine ’saubere‘ möglichkeit, diese „as is“ auf ondamaris zu holen.

aber es ginge in diesem fall ja auch anders, zB falls die beiden haupt-protagonisten selbst aus ihren kommentaren eine art „streit-gespräch in schriflticher form“ machen würden – das ich dann evtl als artikel zur diskussion stellen könnte … nur so als anregung …

Von: Mic Rasmussen Meyer

Mic Rasmussen Meyer — Wed, 02 Nov 2011 20:24:42 +0000

Uli,

du hast mit bestem Grund den ondamaris-Beitrag auf FB geteilt. Daraus haben sich (wieso auch immer) zwei thematische Diskussionen im FB-Thread ergeben: Meinungsfreiheit und HIV-Leugnung/-Dissidenten.
Frage:

Ich finde es mehr als schade, wenn solche Diskussionen verpuffen. Wenn sie nicht in thematischen Zusammenhang gebracht werden. Wenn sie nicht mehr auffindbar sein werden.

Eine non-Topic-Frage an alle:

Kann das Ganze eventuell (kommunikations-)technisch so eingerichtet werden, dass solche dokumentationswürdige Diskurse zwanglos auf ondamaris ablaufen und eben nicht auf FB oder Twitter, wo nach paar Stunden/Tagen alles im Datenmüll versumpft ist?

Wie geht ihr anderen Blogger mit diesem Problem um?

Das wäre für die Community super, da bin ich (bar jederlei Glaubens) fest überzeugt.

Love and solidarity.

Von: Ernst

Ernst — Wed, 02 Nov 2011 11:30:38 +0000

Das Thema „Milieu Erkrankung“ wurde bereits abgehandelt – und man hat es sogar sehr ernst genommen. Die Protagonisten, die sich mehr auf die „Milieu Theorie“ gestützt haben, gründeten mit großem Engagement Gruppen, die möglichst gesund gelebt haben – Sitchworte sind HEAL, die Zeitschrift Continuum in London, Act up San Francisco oder Positively Healthy in Los Angeles- eine der Protagonisten waren z.B. Christine Maggiore, Michael Baumgartner, Gabi Zobel oder Huw Christie.
Es gibt viele Namen, auch viele großartige Menschen, die auf die sog. „Millieu Theorie“ gesetzt haben.
Hinter den meisten ist ein Kreuz, sie sind tot.
Überlebt haben diejenigen, die letztendlich von der Schulmedizin gerettet worden sind, so wie ich.
Wenn jemand positiv ist und er wird krank, bitte ich Ihn, das zu tun, was die Schulmedizin, die Ärzte, die HIV bekämpfen, empfehlen. Suche eine HIV-Schwerpunktpraxis auf!
Meine Ärztin hat bereits mehrfach zu Menschen gesagt:“Bitte, gib uns einfach mal ein halbes Jahr, bitte, wir wollen Dein Leben retten und Du hast nichts anderes mehr zu verlieren“.
Es ist wuderbar, wenn man langsam begreift, dass die Ursache einer Erkrankung nicht nur erkannt worden ist, sondern auch immer besser bekämpft werden kann. Wer darüber hinaus einen gesunden Lebensstil hat, wer nicht raucht, keine Drogen nimmt, in festen Strukturen lebt und auch zuversichtlich und gläubig ist, der hat vielleicht die größten Möglichkeiten, ein gutes Leben zu führen – aber HIV wird durch Medikamente bekämpft, das habe ich begriffen, gespürt und erlebt.

Von: Guido

Guido — Wed, 02 Nov 2011 10:49:18 +0000

Ich bin schon entsetzt, dass nachweisbar fachliche fehlinformationen durch die meinungsfreiheit erlaubt werden. Sicher, wenn dadurch Menschen von einer HAART abgeraten werden, was zum Tode führt.

Von: Mic Rasmussen Meyer

Mic Rasmussen Meyer — Wed, 02 Nov 2011 08:46:22 +0000

Unwahre Tatsachenbehauptungen sind nicht durch das hohe Gut der Meinungsäusserungsfreiheit gedeckt ! Dass ausgerechnet ein Berufsgericht hier fehlgesprochen hat, ist schlicht ein weiterer Skandal.

Von: Fred Jörke-Kunath

Fred Jörke-Kunath — Wed, 02 Nov 2011 08:40:51 +0000

Ich bin der Ansicht, das „medizinische Äusserungen“ nicht unbedingt durch Fachwissen geprägt sind. Im Internet lässt sich ohnehin nicht feststellen, welches „Fachwissen“ hinter einer Äusserung steht!