wieso ist die antwort eine einfache? ich hätte gerne eine begründung gesehen, um die aussage zu bestärken. auch wenn dieses angeführte recht ein unbestreitbare wäre, bedarf es m.e. einer erklärung, warum dem so ist. ich vermisse hand und fuß des arguments, das ich im grunde als ein sympatisches ansehe.

Natürlich geht es darum! Worum auch sonst? Und wo ist das Problem daran, wenn zwei Männer KONSENSUALEN kondomfreien Sexualverkehr praktizieren? Umgekehrt muss man Fragen: Wer hat heute eigentlich das Recht, zwei Menschen in ihre sexuelle Entfaltung einzugreifen und ihnen Verhaltensnormen anzuerziehen?

Einfache Antwort: Niemand. Weder die Präventionspropaganda, noch Staatsanwälte & Richter, noch eine heteronormative Mehrheitsgesellschaft, die schon beim Gedanken an schwulen Sexualverkehr mindestens mit einem verschämten Mundwinkelzucken reagiert.

Du möchtest deinen Sexualverkehr mit einer Latexbarriere durchführen, so tue es und tue es bitte mit Genuss. (Sex ohne Genuss ist bekanntlich wertlos, da sind wir uns sicherlich einig.) Nur verlange nicht, das ich mir (als in deinen Augen „Barebacker“) dies zu Eigen mache. Ich bevorzuge auch weiterhin den kondomfreien Sexualverkehr und suche mir entsprechend positive Sexualpartner, die es da genauso halten wie ich.

Die einen leiden und die Anderen setzen sich darüber hinweg. Und es ist allgemeines Schweigen darüber! Was mich neustens ärgert ist, dass ich als Person mit safersex der „Intoleranz“ beschuldigt werde, wenn ich das Risiko, das Andere eingehen kritisiere, und nicht bereit bin dies auch einzugehen. Letztlich geht es schon um „das Recht“ ohne Kondom zu ficken…

Wieso leben beide Gruppen auf zwei verschiedenen Planeten?

Da ich safer sex praktiziere, habe ich keine Probleme mit HIV. Für mich sind alle Menschen hiv+!

Das ist in etwa das gleich Niveau wie „Straffreiheit für alle Vergewaltiger“. Es gibt kein uneingeschränktes Recht auf Straffreiheit einer HIV-Übertragung.
Dieses kann es nicht geben, wenn es kein einvernehmlicher Sex war, es kann es nicht geben, wenn der Partner nach dem Immunstatus fragte und sich auf die (falsche) Antwort („Negativ.“) verlassen hatte. Ja, das ist naiv, anderen diesbezüglich zu glauben, aber Lügen, die zu einer HIV-Übertragung führen, gehören nach wie vor strafrechtlich sanktioniert.

Straffreiheit sollte aber gelten, wenn sich der Partner des potentiellen Risikos bewußt ist, auch dann, wenn er später kalte Füsse bekommt oder sich sogar bei diesem Fick infizierte.
Wird das Thema Safe/Unsafe gar nicht besprochen, wird bei einvernehmlichen Sex nicht auf Kondome bestanden oder explizit bare gefordert, dann kann man davon ausgehen, daß der Partner das Risiko kennt und sich dessen bewußt ist.

Folge ich dieser vernichtenden Fundamentalkritik, dann wäre jegliche Form, und Art, wie Menschen mit HIV sich organisieren und artikulieren, ein Fehler und Griff ins Klo. Du baust einen double-bind auf, der keiner ist, der nur in Sarkasmus und tödliches Erstarren führt.

Irgendwo lauert da die Selbststigmatisierung…, ich kanns nur noch nicht auf den Punkt bringen.

Deine Kritik an den AIDS-Hilfen teile ich, obwohl ich selber in einem dieser Vereine mein Geld verdiene. Politisch Interessensvertretung für Menschen mit HIV und MIT Menschen mit HIV zu sein, sähe gerade zum Welt-AIDS-Tag in der Tat SEHR anders aus, als das alljährliche Spendendosenrüttel- und Rote-Schleifen-verteil-Ritual. Dieses ist sogar unsolidarisch und latent stigmatisierend, wenn die Akteure nicht bereit sind, Position zu beziehen, sich mit gesellschaftlich streitbaren und daher unbequemen Themen gesellschaftlich Gehör zu verschaffen. Diese WAT-Suppe ist fade und verwässert geworden: Es fehlt der Pfeffer und das Salz!!

Denn in der Tat müsste es zum WAT 2011 so sein, dass alle AIDS-Hilfen flächendeckend mit dem Inhalt deiner Forderung: „Ich fordere die uneingeschränkte Straffreiheit der Transmission von HIV.“ aus der Deckung kommen, Partei ergreifen, sich angreifbar machen und darüber gesellschaftliches Klima mitgestalten. Die dagegen festzustellende Hasenfüßigkeit vielerorten ist fürchterlich! – und da stimme ich Dir voll zu.

Allerdings scheint in den letzten Jahren (? seit der EKAF-Veröffentlichung ??) eine veränderte Dynamik Fuss zu fassen: die DAH hat sich eindeutiger und parteiischer positioniert und in der Folge sowohl BZgA und DAS argumentativ überzeugt, dass die bundesweite WAT-Kampagne mutiger, offensiver und mit Menschen mit HIV jetzt auch authentischer durchgeführt wird.

„Gib AIDS keine Chance“ ist weg, „Positiv zusammen leben“ ist da.

Positive Stimmen ist nun ein Projekt von Menschen mit HIV MIT Menschen mit HIV und persönlich als Projektbeirat dort kann ich überzeugend mitteilen, dass im Projekt weder Instrumentalisierung noch Manipulation von Menschen mit HIV stattfindet.

Im Gegenteil: die ersten Erfahrungen zeigen, dass HIV-Positive es als befreiend erleben, endlich einmal mitteilen zu können, was man an alltäglichen kleinen und großen das Selbstwertgefühl angreifenden Erfahrungen bewältigen muss.

Ziel des Projektes ist zum einen das Sichtbarmachen einer diffusen Realität (Auswertung der Fragebögen) – aber mehr noch: eine Dynamik unter HIV-Positiven entstehen zu lassen, die Sprachlosigkeit hinter sich zu lassen, zu vernetzen, sich anders und neu füreinander zu interessieren – und als Folge womöglich sich auch anders und neu zu organisieren.

Wir sind gerade erst am Anfang. Was aus dem Potenzial von positive stimmen wird, liegt in unseren Händen.

Michael Jähme
Projektbeirat bei „positive stimmen“

oder warst du cool, calm and collected
herr manuel sagte der arzt
sie sind hiv positiv
na und sagtest du
dann ist das eben so
ich bin auch
dick
dünn
1,78
männlich
hungrig
ein liebender mensch
hab manchmal schnupfen
mal wunde füße
keinen blinddarm
und jetz auch noch den hiv virus
so what
was soll s

wenn sich viele von uns auf gleicher ebene durchs leben bewegen würden
wie du es tust
dann wären wir eine menge die auf grund ihrer zahl wahrgenommen werden würden
visuell
akustisch
wenn wir dann mal diesen slogan
„Ich fordere die uneingeschränkte Straffreiheit der Transmission von HIV.“
skandierend
uns durch unseren lebensalltag bewegen
würde wir gehört werden
vielleicht
die umsetzung . . . ja die umsetzung . . .das machen andere. . . .

schön das du so stark bist
andere
deine brüder und schwesten
sind es nicht

nach deiner maxime
ist jeder seines glückes schmied

ja
hiv findet an 364 tage statt
ja leben ist leiden
und dies ganz pragmatisch ohne in ein opfer zu sein
zum leben gehören
leben ist
geboren werden
aufwachsen
er wachsen werden
gesund sein
krank sein
krankheiten
keine ist besser oder schlechter
nur anders
aber alle sind eines
krankheiten
sterben
tod

und zwischen der geburt und dem tod leben wir
ganz unprätentiös realistisch
ohne ach und weh

wenn s doch nur so einfach wäre

ich mach am welt aids urlaub
werde fotografieren
eine gute suppe löffeln
von einem sterne koch
nette menschen treffen
weil ich sie mag
die eben nur an diesem tag zusammenkommen

ich werden den tag und die menschen genießen
und hoffe nur das dieser tag eis und schneefrei sein wird

weil sonst ist das risiko groß das ich auffe schnauze falle
weil meine füße nervenbedingt unvollständige informationen ins kontrollzentrum übermitteln

was die ursachen für dieses problem ist fragst du mich?

das leben ist die ursache mein freund
remember
zum leben gehören krankheiten
wie die krankheit heißt?

ach weißt du manuel
würde die rose anders aussehen
einen anderen geruch verströmen wenn sie einen anderen namen hätte?

Bin heute noch sehr beeindruckt von diesem Interview, das fast 2 Std gedauert hat.
Bei diesem Projekt werden HIV pos. von anderen ebenfalls HIV pos. interviewt.Es geht um die Auseinandersetzung mit Stigmatisierung und Diskriminierung von uns.
Es ist für mich hier sehr schwer zu beschreiben was mich emotional so positiv an der Befragung berrührt hat.
Als erstes war es für mich neu , dass mal nicht über uns etwas erkundet wird sondern Betroffene eben Betroffene befragen.
Die Fragen in dem Fragebogen ( natürlich alles völlig anonymisiert) waren aber nicht das allein entscheidende, sondern durch die Fragestellung hab ich mich selber mit den Problemen beschäftigt und durch die Antwortmöglichkeiten bin ich zum Nachdenken und Problemlösungen angeregt worden.
Kann natürlich sein, daß es mein super kompetenter Interviewer war , der mir duch die Besprechung der Fragen eben soviele Anregungen gegeben hat aber insgesamt hab ich durch dieses Gespräch eben schon eine unglaubliche Hilfe zu diversen Problemen der Stigmatisierung bekommen.
Dies ist eine sehr persönliche und emotional gefärbte Darstellung aber wer mich kennt weiss dass ich meine positen Erlebnisse eben gern andern mitteile.
Mein Tipp: schaut euch die Seiten an und macht mit! >Wenn Ihr nur ansatzweise so positive Erfahrungen machen werdet wie ich hat es sich gelohnt!
Lasst euch interviewen!