danke für die richtigstellung!

auch unter ihrer berücksichtigung bleiben aus meiner sicht fragen zur angemessenen repräsentanz der geschlechter in aids-hilfe (als instituten der selbsthilfe) offen bzw. manche praxis des dachverbands in dem zusammenhang aus der ferne nicht nachvollziehbar.

ich hatte nationaler aids-beirat gegoogelt, das führt zu
http://www.bmg.bund.de/fileadmin/redaktion/pdf_pressemeldungen/2011/Pressemitteilung_konstituierende_NAB_Sitzung_-_ANLAGE_Mitglieder_FINAL_020311.pdf

dort sind weder melike noch du gelistet. ich habe nun verstanden, dass das eine seit langem veraltete momentaufnahme ist. danke, bundesgesundheitsministerium.
nebenbei: dafür findet sich dort der herr jarchow aus dieser institution, die durch alle instanzen erfolgreich das recht erstritten hat, schwule aus ihren (fast vollständig mit steuermitteln finanzierten) tendenzbetrieben fernzuhalten, der kirche. weil schwule der kirche nicht zuzumuten sind. deren personal und unterstützer sollten wir dann doch dringend aus unseren tendenzbetrieben raushalten, solange beide großsekten an dieser politik festhalten. wie immer man dazu steht: als community gehen angehörige oder unterstützer solcher organisationen nun wirklich nicht durch, wenn es um hiv oder homosexualitäten geht. aber das ist ein anderes thema.

es gibt viel zu tun, nicht nur für den hiv-referenten.

ich hatte gaby wirz und ulrike sonnenberg-schwan als zum dah-umfeld gehörend wahrgenommen und dann noch unscharf formuliert. meine fehler. ist aber auch unübersichtlich, die szene mit ihren multifunktionären und ämterhäufungen.

also da muß ich als einer der nicht schwulen zugehörigen „randruppe“ mal herzlich lachen und mir an den kopf patschen, die augen zusammenkneifen und fragen: ja geht s denn noch?

ich erinnere mich an ein abendplenum auf dem bundespositiventreffen in leipzig als ein schwuler man sich lauthals darüber entrüstet hatte als eine frau es „wagte“ auf einer schwulen veranstaltung das wort zu ergreifen . .

komm mal auf den boden der realität zurück junge . . .

davon ist die überwiegende mehrheit schwul. und nur in dieser gruppe (schwule männer) steigen die zahlen der neuinfizierten, bei den frauen sind sie stabil. um an dieser stelle gleich mal rufe nach extra-ressourcen wg. grösserer vulnerabilität zu antizipieren. als (nicht mehr jungem) schwulen klingeln mir dann doch ein wenig die ohren, wenn mir heteros egal welchen geschlechts was von den schrecken des andersseins, von vereinzelung und marginalisierung vorheulen.

(ausläufern) der sozial- oder gesundheitsbürokratie darf die hiv-epidemiologie ebenso wie die rolle von schwulen in der gesellschaft bei der vergabe ihrer pöstchen herzlich egal sein. wer als organisation allerdings immer dann unter der selbsthilfeflagge segelt, wenn es ihm gerade nützt, in dessen personalschlüssel darf man ruhig die verteilung der betroffenengruppen wiedererkennen. auch wenn das bedeutet, dass die freundin oder bekannte diesmal leider nicht mit einem job bedacht werden kann. anders als am marketing einer organisation lässt sich an personalschlüssel und besetzung von gremien durchaus erkennen, ob sie über ihr marketing hinaus etwas mit selbsthilfe zu tun haben will oder eher nicht.

nichts davon spricht gegen heike als hiv-referentin. ich freue mich, dass sie den job bekommen hat und wünsche ihr alles gute.

wir sollten aber unabhängig von dieser personalie immer und ganz besonders angesichts der seit einiger zeit galoppierenden heterosexualisierung und verweiblichung von aids-hilfe ein waches auge auf die personalpolitik dieser organisationen haben, wenn wir uns als schwule männer nicht an dem rand wiederfinden wollen, an dem wir gesamtgesellschaftlich immer noch stehen. die rein weibliche besetzung der drei vom dachverband bestimmten mitglieder des nationalen aids-beirats ist ein schönes beispiel dafür, was uns blüht, wenn wir nicht ständig auf partizipationsgerechtigkeit bestehen bzw. entscheidende stellen von menschen besetzt sind, denen die wurscht ist oder die lieber ihre eigene seilschaft bedenken.

in dem zusammenhang: ich hatte bei der letzten bundespositivenversammlung den starken eindruck, dass der frauenanteil keineswegs kleiner als 18 % war. aufgefallen war mir das, weil mir mehrmals täglich frauen über den weg liefen, die mehr oder weniger aggressiv einen noch höheren frauenanteil forderten. gibt es da zahlen? deren veröffentlichung wäre sinnvoll, wenn man den eindruck vermitteln wollte, partizipationsgerechtigkeit ernst zu nehmen und die dazugehörige debatte vom kopf auf die füsse stellen wollte. der stellenschlüssel von dah und lokalen aids-hilfen ist da auch nicht ganz uninteressant. vergesst honorar- und werkaufträge sowie gremienbesetzungen nicht.

Als einer der wie Du Bernd der ich seitdem ich 1985 von meiner Infzierung erfahren habe nie in der HIV/AIDS Opferrolle war erfahre ich immer wieder das viele Heterosexuelle Männer wie Frauen sich von AIDSHilfen im Stich gelassen fühlen. Ich schreibe deshalb bewußt fühlen weil es in vielen Fällen subjektiv der Fall ist. Und dies ist erst einmal die Realität. Objektiv stehen AIDSHIlfen jedem offen. Es ist diese Emphatie von der DU sprichst, das Gefühl als Heterosexueller infizierteR Mann oder Frau nicht wahrgenommen werden. Aidshilfen werden von vielen Heterosexuellen immer noch als überwiegend schwul wahrgenommen,mit der Folge das viele von Ihnen sich ga nicht erst der Mühe unterziehen eine AIDS Hilfe aufzusuchen.

Das durch die Diagose „Sie sind HIV positiv“ der Selbstwert und das Selbstbewußtsein auch heute noch ein Bruch im Leben der/derjenigen entsteht steht außer Frage. Schwule Männer fühlen sich eher aufgefangen als Heterosexelle Männer und Frauen.

Wie man das ändern kann das sich heterosexuelle Männer in gleichem Maß aufgefangen fühlen kann weiß ich allerdings auch nicht.