Kommentare zu: Time: HIV- ‚treatment as prevention‘ drittbedeutendster medizinischer Durchbruch 2011

Von: Ulli

Ulli — Sun, 18 Dec 2011 09:39:23 +0000

@ Clamix:

Gilead bemüht sich (trotz Protesten) schon länger, Medikamenten des Hauses für die Prävention zugelassen zu bekommen …

Von: Flaneur

Flaneur — Sat, 17 Dec 2011 20:36:37 +0000

@ Ulli,

Danke für die Antwort! Es ging mir ausschließlich um den TIME-Artikel. Nicht, dass da jetzt etwas falsch verstanden wird 🙂

Von: Clamix

Clamix — Sat, 17 Dec 2011 19:18:46 +0000

… als sei es abgesprochen:

http://www.fiercepharma.com/story/gilead-seeks-snda-truvada-hiv-prevention/2011-12-16?utm_medium=rss&utm_source=rss

Von: Ulli Admin

Ulli Admin — Sat, 17 Dec 2011 09:02:12 +0000

@ Flaneur:

treatment asd prevention und prä-expositions-prophylaxe werden oft „in einen topf geworfen“ bzw. verwechselt. desweegn habe ich im ersten passus bewusst beide lesarten erwähnt.
lg

Von: Flaneur

Flaneur — Fri, 16 Dec 2011 20:18:24 +0000

Der Titel des TIME-Artikels ist irreführend: es geht in dem Artikel nicht um „treatment as prevention“, also ART bei einem HIV-Positiven, was dann einen Bezug zum EKAF-Statement usw. zulässt, sondern um die Präexpositionsprophylaxe (PrEP), also ART bei einem HIV-Negativen! Das sind zwei paar Schuhe und gerade die PrEP ist für mich nicht der richtige Weg, HIV-Neuinfizierungen zu reduzieren. Weder in Industrieländern noch in Regionen mit deutlich unzureichenderen Ressourcen.

Von: alivenkickn

alivenkickn — Thu, 15 Dec 2011 08:49:25 +0000

Diesen State of Mind von Journalisten bzw die entsprechende printmediale Umsetzung würde ich mir trotz aller Bedenken von deutschen Journalisten wünschen, zeugt es doch von einer Bereitschaft sich den gegenwärtigen medizinischen Erkennstnissen nicht nur zu stellen sondern sich mit ihnen auseinanderzusetzen und anzuerkennen. Davon sind wir in Deutschland gesellschaftspolitisch wie printmedial journalistisch noch Welten entfernt.