was die kompetenz des anwaltes betrifft, fachanwalt für „Internationales Kaufrecht – Wirtschaftsrecht – (Wirtschafts-) Strafrecht – Marken- und Domainrecht – Recht der USA“ da habe ich auch so meine zweifel.

da sollte man schon einen experten i.e. anwalt in sache hiv + recht zu rate ziehen. und davon gibt es einen und/oder zwei. dies ist übrigens die gleiche choose wie bei NB. sie hat in meinen augen ein wald und wiesen anwalt zu rate gezogen, der sich in vielen ausgekannt haben mag aber nicht was hiv betrifft. das es letztendlich ihre entscheidung war, ist natürlich ihre eigene enstcheidung gewesen.

bzgl des roll – back, dieses gefühl habe ich schon seit einiger zeit ulli. die richterlichen urteile bundesweit in sachen hiv sind da zu unterschiedlich. da fehlt eine klare linie. und da von der regierung – lauthals „da geht s lang“ lärmberger – keine klare richtungsvorgabe kommt wie z.b. in österreich, kann man dies durchaus so auslegen das der poltik – justiz nichts an einer entspannung liegt. ob man daraus eine haltung gegenüber menschen mit hiv sehen – verstehen – kann? ja durchaus . . im sinne einer abwertung von menschen mit hiv im kontext zu ihrem verhalten mit einer infizierung mit dem hivirus als ergebnis. die politk hält sich ja merkwürdig zurück. außer den üblichen praktikanten im gesundheitsministerium die ihre nasen in die kameras zum WAT halten kommt da nichts.

Irgendwie zweifle ich an der Kompetenz der Richter in medizinischen Fragen.