. . und dazu kommen noch die div HEP Arten . . .

25. Januar 2010 / Nr.3 aktuelle daten und informationen zu infektionskrankheiten und public healthhttp://www.rki.de/cln_116/nn_205850/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2010/03__10,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/03_10.pdf

wie du darauf kommst das STI unter HIV Positiven am meisten verbreitet ist entzieht sich meiner Kenntnis. Ich empfehle dir dieses Bulletin noch einmal durch . . . am besten wenn du wach bist. . .

Ach ja . . . . zu den STI´s gehören mehr als nur Lues und Tripper . . . .

informiere dich mal, z.B. beim RKI (www.rki.de) über die Epidemiologie der verschiedenen Krankheiten, und du wirst feststellen, die meisten und „schlimmsten“ Syphilis und HIV-Erkrankung, sind mittlerweile derbe von Männern, und diese von MSM dominiert. Das Risiko, für Karl Mustermann sich im Puff zu infizieren, ist viel geringer, als für einen verheirateten Schwulen sich bei seinem Partner. Kondome reduzieren das Risiko, aber es ist bekannt, dass Schwule die ideologisch erhöhte Kondomisierung in Bezug auf ihre Schutzwirkung oft vielfach überschätzen (tatsächlich ca. 95% bei geübten Kondomanwendern) . Das sind dann diejenigen, die aus allen Wolken fallen, wenn sie dann doch positiv getestet werden (kumuliertes Restrisiko des Kondomversagens, sehr informativ Bochow, Kontexte von HIV-Neuinfektionen bei schwulen Männern). Die Prävalenz bei Schwulen ist halt haushoch, und deshalb sind sie auch, wie 2010 bestätigt, völlig zu Recht vom Blutspenden ausgeschlossen, da das Risiko doch überproportional hoch ist (Faktor 100 gegenüber Hetero, laut RKI). Und wer seine Schlüsse aus ein paar Fickforen zieht, anstatt die Epidemiologie zu verfolgen, und dann rummeckert, derjenige sollte sich wirklich mal ein paar Gedanken machen.

wenn man sich mal durch die einschlägigen fickforen durchließt, erfährt man des öftern von der einen oder anderen STI die sich karl mustermann holte als er in einem puff unterwegs war.

insofern finde ich diese aktion unter einem bestimmten gesichtspunkt betrachtet etwas diskriminierend da diese aktion ja „zielgruppenorientiert“ ist.