Die (meisten) HIV-Medikamente unterliegen dem Patentschutz. Durch den Patentschutz wird verhindert, dass andere Hersteller dieses Medikament ebenfalls herstellen können. Es entsteht damit ein Preis, der sich nicht in einer Konkurrenzsituation im Wettbewerb gebildet hat. Dieser Preis liegt damit immer über dem Preis, der sich durch Wettbewerb bilden würde. Gerechtfertigt wird dieser erhöhte Preis durch die hohen Kosten für Forschung und Entwicklung. Dieser hohe Preis kommt also nicht dadurch zustande, dass für die Produktion des HIV-Medikaments besonders knappe und teure Rohstoffe eingesetzt werden.

Das bedeutet also:
1) Der Preis der HIV-Medikamente bleibt derselbe, ob es die PREP gibt oder nicht – so lange es einen Patentschutz gibt. Bei Produkten, die dem Patentschutz unterliegen, hat der Preis vergleichsweise wenig mit der Nachfrage zu tun.
2) Der Einsatz von HIV-Medikamenten als PREP (in Europa) wird nicht dazu führen, dass irgendwo auf der Welt (in Afrika) Medikamente für die HIV-Behandlung fehlen. Es gibt keine Knappheit der Rohstoffe, die eine Erhöhung der Produktion verhindern würde. Wenn der Bedarf an HIV-Medikamenten steigt, wird einfach mehr produziert.

Anders sieht die Situation natürlich aus, wenn ein einzelnes Land seine HIV-Strategie plant. Dann muss dieses Land natürlich überlegen, wie die stets beschränkten finanziellen Mittel verteilt werden sollen, damit sie den meisten Nutzen bringen. Auf Deutschland bezogen, wäre das die Frage, ob die gesetzliche Krankenversicherung die PREP bezahlen sollte. Aber das ist eine andere Frage…