Ich verwahre mich entschieden dagegen Menschen, die sich ihr positiv sein nicht auf die Stirn schreiben zu verurteilen, den Umgang muss jeder für sich persönlich klären. Die Entscheidungen sollten sich m.E. jeder Beurteilung entziehen. Ich empfinde es als Glück in einer Zeit zu Leben, in der ich diese Entscheidung selber treffen kann, die Positiven der ersten Jahre hatten diese Möglichkeit nicht.

Das große WIR war ein Ding der 80er und 90er, die Zeiten haben sich geändert, diese Veränderung erlebe ich in der s.g. Community nicht. Die positive Welt hat sich verändert, sie ist vielfältiger geworden. Wenn ein Beratungsangebot für berufstätige Positive in der Woche, an einem Nachmittag angeboten wird, schlage ich aber einfach die Hände über den Kopf zusammen.

Wenn Positive sich für einen Umgang mit ihrer Infektion entscheiden und dieser als „unerträglich“ empfunden wird und wenn Äußerungen die mit der eigenen Meinung nicht übereinstimmen mit Sätzen wie „dann rechne aber in der logischen konsequenz dieser sichtweise auch nicht mit der unterstützung von anderen wenn du mal hilfe benötigst“ fühle ich mich in meiner Wahrnehmung bestätigt.

Die Offenheit die „wir“ von Zahnärzten zu Recht fordern, sollten „wir“ gegenüber „uns“ aufbringen. Ich wage die Vermutung, dass dieses die Community bereichern könnte und neue Leute zur Mitarbeit bewegen könnte.

das „wir“ wird auf div ebenen verwendet. sozioligisch betrachtet – hätte es dieses „wir“ 1981 nicht gegeben . . . . .

„wir – menschen mit hiv/aids“ im kontext zu hiv erfahren seit beginn von HIV/AIDS im jahr 1981 ausgrenzung von der gesellschaft. als folge und mit bekanntwerden von aids haben 1981 pwa „people with aids“ angefangen sich zu organisieren um gemeinschaftlich nicht nur innerhalb des „wir = menschen mit hiv/aids sich gegenseitig zu unterstützen sondern sich im besonderen gegen das „von außen“ i.e. gesellschaftliche ausgrenzung nicht nur zu wehren sondern sich für ihre rechte und das durchsetzen ihrer bedürfnisse zu kämpfen.

siehe -> die denver prizipien -> http://alivenkickn.wordpress.com/2009/10/09/die-denver-prinzipien/

ausgrenzung von menschen mit hiv existiert heute noch. und dagegen gilt es sich zu wehren. da der einzelne nicht viel bewirken kann ist heute 2012, 30 jahre nach hiv dieses „wir in dem sinn das sich wer will mit anderen zu organisiert um etwas gemeinsam zu bewirken immer noch notwendig“. das dies so ist ist ein trauerspiel.

im übrigen gibt es keinen „community zwang“ wohl gibt es aber menschen die das gleiche wllen weil sie meinen das es wichtig ist. und diese menschen – die da es ja mehrer sind sind als ein wir zu verstehen. wenn du dich da nicht als dazugehörig verstehen willst oder möchtest . .das mußt du auch nicht.

dann rechne aber in der logischen konsequenz dieser sichtweise auch nicht mit der unterstützung von anderen wenn du mal hilfe benötigst . . .

vielleicht empfindest du kein „wir“ -andere vielleicht aber durchaus
denn auch DAS (wir) kann Leben sein 😉

[Anm. ondamaris: Name der Praxis neutralisiert]

Von meinen positiven Freunden sagt niemand seinem Zahnarzt, dass er positiv ist. Dies finde ich viel bemerkenswerter und sollte denen, die sich aufregen, auch zu denken geben.

Ich gehöre auch zu denjenigen die sich wie du es formulierst „aufregen“. Wenn du auf meinem Blog in der Suchmaske „Zahnarzt“ eingibst wirst Du einiges dazu finden. Die Haltung von Vielen die ich kenne – auch darüber habe ich genügend geschrieben – finde ich mitlerweile unerträglich. Wie soll sich etwas verändern wenn man – der EINZELNE – sich nicht wehrt? Nur wenn sich JEDER bemerkbar macht, laut wird, werden WIR gehört, wird Veränderung in Gang gesetzt. Das Prinzip “ Irgendeiner wird s schon für mich richten“ löst bei mir nur eines aus: Mir werden Andere immer egaler . . .

Ich sage es JEDEM Arzt den ich aufsuche. Soviel dazu. Dem letzten Zahnarzt der mich behandelt hat und dem alle GesichtsZüge entgleist sind und einen Schritt zurückwch als ich es ihm sagte, sagte ich: Ich will nicht mit ihnen ficken, sie sollen mir nur n Gebiß anfertigen. Das verwirrte ihn völlig war aber der Einstieg in die Kummunikation zu dem Thema HIV und Stigma, Diskriminierung . . . .

Von meinen positiven Freunden sagt niemand seinem Zahnarzt, dass er positiv ist. Dies finde ich viel bemerkenswerter und sollte denen, die sich aufregen, auch zu denken geben.

Vielleicht wird sich aber auch mal darüber aufgeregt, dass die s.g. Community sich faktisch nicht um die kümmert, die jeden Tag in den Job gehen. Auch diese haben vielleicht Beratungs-, Informations-, Kontaktbedürfnisse. Nur frage ich mich, was diese mit den diversen Frühstücksangeboten in der Woche anfangen sollen oder mit einer Beratung für Berufstätige am Montagnachmittag?

Die 90er sind vorbei. Ja, Zahnärzte müssen die neuen Realitäten zur Kenntnis nehmen und die regelmäßige Aufregung ist richtig und wichtig. Die s.g. Community sollte m.E. aber auch die neuen Realitäten zur Kenntnis nehmen und die Arbeit auch auf diese Gruppen ausrichten.

Ich werde aus meiner persönlichen Sicht auch etwas dazu schreiben.

HIer ist schon mal der Teil 1: http://postagebuch.wordpress.com/2012/07/09/als-hiv-positiver-beim-zahnarzt-teil-1/

Gruss vom Postagebuch-Blogger

http://alivenkickn.wordpress.com/2012/04/15/hiv-und-der-gang-zum-zahnarzt-die-situation-in-frankfurtmain/

@matthias

nicht zum ersten mal wurden zahnärzte vom rki und der dägna diesbezüglich angehalten. dennoch ist dein vorschlag nicht von der hand zu weisen . . .

hinweis auf die stellungnahme der dägna
info an LZK
und action am deutschen zahnärztetag

Ein Tipp. Wenn Sturheit und Weigerung oder Diskriminierung trotz Infogesprächen nicht aufhören: An die zuständiger Ärztekammer sowie die Krankenkasse wenden. Das hat bei uns in Hagen mehrfach etwas bewirkt – verbunden mit dem Angebot, sich durch uns fortbilden zu lassen hat die Ärztekammer/Zahnärztekammer ein Rundschreiben in die Praxen geschickt. – und ups…. plötzlich rufen die Zahnärzte an und lassen sich Infomaterial bringen – und behandeln ohne Zickereien