Um es mal vorweg zu sagen (nicht das man einen falschen Eindruck von mir bekommt). Ich wäre persönlich wär ich in Washington ebenfalls aufgeregt, überwältigt wie Bolle und hellauf begeistert „dabei sein zu dürfen“ being in the the USA (. .endlich mal n richtiges T-Bone Steak essen 😉 )

In solch einer Situation auf emotionale Distanz zu gehen und Beobachter zu sein, auch kritisch zu hinterfragen ist nicht einfach. Insofern habe ich es da aus der Distenz einfacher. Das ich vieles kritisch sehe und auch hinterfrage liegt zum einen auch daran das ich das „Kassandra Gen“ habe. 🙂 Zum andren das ich z.b. was bestimme Themen wie „Alt werden mit HIV“ (mittlerweile bin ich 62, lebe seit 1985 mit den Virus, seit 15 Jahren unter ART und erfahre am eigenen Leib was diese Kombination mit mir macht, mich in der Bewältigung meines Alltages einschränkt) den Global Fund und was die Freihandelsverhandlungen – ACTA der EU und der USA mit div Freihandelszonen weltweit betrifft recht fit bin.

Nach meiner Wahrnehmung sind eine Vielzahl der Themen/Summits/Workshps wenn ich mir die Tagesprogramme anschaue sehe „USA lastig – bezogen“.

So finde ich es z.b. bemerkenswert das innerhalb der 1,5 Mio HIV positiven AmerikanerInnen Latinos und AfroAmerikaner (ich hoffe ich bin pol korrekt 😉 ) im Vergleich zu den restlichen Positiven mit HIV Therapien med unterversorgt sind. Mit dieser Situation befassen sich viel Summits/Workshops was gut ist.

Was die Ukraine betrifft, ich denke mal das man das unter dem Aspekt der UDSSR sehen muß. Ich sage bewußt UDSSR wissend das es dieses politische Staatengebilde auf der Landkarte nicht mehr gibt. Dennoch ist die Haltung zu dem Thema HIV, Drogen, Homosexualität in den ehemaligen Ländern der UDSSR also Russland, Ukraine, Weißrussland etc schlicht und einfach katastrophal. Hier ist – wirkt sich der Einfluß, die Haltung von Russland in erheblichem Maß auf die ehemaligen Länder der UDSSR aus. So hat sich der Globale Fund aus Russland rausgezogen – ist rausgezogen worden.

http://www.eatg.org/eatg/Global-HIV-News/TB-Malaria/Russia-Several-regional-hospitals-face-stock-outs-of-TB-medicines

http://www.themoscowtimes.com/news/article/hiv-prevention-falls-short-as-funding-ends/453140.html

Das durch „die Einnahme von ART die Arbeitsfähigkeit von HIV-Positiven wieder zunimmt“ ist höchst erfreulich. Hoffnung zu haben das man trotz der Diagnose „Sie sind HIV +“ seine Lebenswünsche – Ziele heute bzw seit 1996 erreichen kann das ist in der Tat wunderbar. Manchmal soifze ich so vor mich hin und hätte mir das auch für mich gewünscht. Für mich war das 1997 kein Thema. Ich pers habe Jahre gebraucht um mir zu gestatten wieder in das Leben zurückzukehren.

Alledings stellt ein „Test and Treat“ die eigene Wahl, Freiheit einer Entscheidung sehr stark in Frage.

Das Thema „Health economic“ wird oder ist eines der Themen die immer stärker national unter dem Begriff „Public Health“ thematisiert werden. Ob wir da einen Einfluß darauf haben, an diesem Diskurs mit einbezogen werden, wage ich zu bezweifeln. Es greift da in die Gesundheitspolitk ein. Zum einen schweben da mit der Einführung von Truvada als Prep im Kontext zu den Schlüsselgruppen wie unser Dirk Niebel jetzt die ehemals „Risikogruppen“ bezeichnet bestimmte Scenarien in den Köpfen eine mögliche große Rolle. Zum anderen ist unsere Gesundheits – Politik sehr vom Lobbyismus geprägt. Was ist wenn die Schlüsselgruppen – der Einzelne Negative sich weigert eine PreP zu nehmen und sich später herausstellt das er/sie auf einmal HIV + ist? Der Gedanke das man dann sagt: Tja es gibt ne PreP, es lag in deiner Verantwortung Dich zu schützen, Du bist für Dich verantwortlich – Wir zahlen die Therapie die Du jetzt benötigst nicht.

PEPFAR – Das Programm rettet unbestritten Leben, es scheint aber auch Mechanismen zu enthalten, die zu einer Aneignung des Landes durch die Geberländer führen können (ich frage mich, wie weit hat es Aspekte von Kolonialisierung, wenn Empfänger-Länder sich, um Mittel aus PrepFAR zu erhalten, konform zu den Werten des Geberlandes USA verhalten müssen?)

Das ist genau die Politik – Position die unser Gesundheitsverhinderungsminister vertritt. Die Vergabe von Mittel zur Bekämpfung von HII/AIDS, Malaria und TBC in Afrika und anderen Ländern ist unmittelbar an Bedingungen verbunden. Es ist – da gebe ich Dir Recht – eine neue Form der Abhängigkeit, der Kolonialisierung.

Vor diesem Hintergrund kommt der Zusammenarbeit mit einer Reihe von internationalen Organisationen, mit der Zivil­ge­sellschaft und der „Privat­wirt­schaft“ eine stra­te­gisch bedeutende Rolle zu. Quelle BMZ

Wenn Niebel nach Afrika fliegt dann ist die Maschine voll von „Unternehmern“ die neue Absatzmärkte für ihre Produkte suchen mit der Begründung das dadurch die Wirtschaft in den entsprechenden Ländern gefördert hat was zur Folgen haben muß – sollte das durch den so entstehenden „wirtschaftlichen Aufschwung“ diese Ländern dann selbst in der Lage sind mehr zu tun i.e. selbst ihre Probleme angehen zu können. Den Deutschen Unternehmer, die eigene Klientel freut es natürlich. Und es entlastet den deutschen Steuerzahler. Wie sagte doch Nebel einst:

Wir – das Entwicklungsministerium ist nicht mehr das Weltsozialamt . . .

http://www.sueddeutsche.de/politik/fdp-minister-niebel-entwicklungsministerium-kein-weltsozialamt-1.79423

http://alivenkickn.wordpress.com/2010/07/19/hivaids-2010-und-politik-wie-glaubwurdig-ist-politik/

Auf Deine weiteren Berichte bin ich schon gespannt. 🙂 Ich wünsche Dir noch eine schöne Zeit in Washington DC . . . . . Ich hoffe Du kommst auch dazu etwas von dem „Land und Leuten“ ausserhalb der IAC kennenzulernen . . .

LG alivenkickn . . . .