Kommentare zu: CDC: Aids-Medikamente senken Risiko einer HIV-Übertragung um 96% – mehr als Kondome

Von: gast

gast — Fri, 03 Aug 2012 10:25:50 +0000

Zum Kondom gibt es viele Aussagen, aber es schützt sicher nicht zu 100%. Als Anhalt kann der Pearl Index dienen. Bei perfekter Anwendung beträgt er 0,6. Das Kondom schützt also nur zu 99,4%. Bei typischer Anwendung schützt es laut Wikipedia zu 98% bis 85%. Dabei versagt nicht das Kondom, sondern der Anwender nutzt es fehlerhaft. Der angegebene Wert von 80% sollte also für idiotische Analphabeten oder im weltweiten Mittel gelten. Oder man hat die Zahlen vertauscht.

Die Amis haben ja antiretrovirale Medikamente als Infektionsprophylaxe für nicht Infizierte zugelassen. Das macht Sinn für Paare mit nur einer infizierten Person, weil das Infektionsrisiko von 4% (100%-96%) bei ART verringert wird auf 4%x4%=0,16% bei ART und Prophylaxe. Das ist sicherlich vorteilhaft für Paare. Vor allem aber für die Pharmafirmen, weil deren Markt mal so eben verdoppelt werden könnte.

Die Prophylaxe können Paare natürlich etwa gleichwertig durch ein Kondom ersetzen, um das Infektionsrisiko für nicht Infizierte gleichwertig zu senken. Sie müssen das Risiko jedoch immer eigenverantwortlich senken.

Von: Freigeist

Freigeist — Wed, 01 Aug 2012 13:32:30 +0000

„Consistent use of condoms reduces the risk of getting or transmitting HIV by about 80%“

Pschhhh!!!! Gaaaanz leise!!

Die Gutmenschenpolizei liest mit, vielleicht werden die Wissenschaftler mit einem Shitstorm bombardiert, wenn die mitliest, dass Kondom „angeblich“ nicht 100% schützen. Man KANN sich laut der Gutmenschenmafia ja angeblich gar nicht infizieren, wenn man nur schön „brav“ ist und nur Kondome benutzt…..

Von: Diego

Diego — Wed, 01 Aug 2012 10:40:48 +0000

QED, das stimme ich voll zu Michèle

Von: michèle meyer

michèle meyer — Wed, 01 Aug 2012 08:07:06 +0000

sage noch eineR zensur sei nicht weltweit usus.
12jahre nachdem einzelne patientInnen informiert wurden,endlich das offizielle CDCstatement.
immerhin-wie du sagst…