– dass die dah es nicht für nötig gehalten hat, die stelle dieses referenten nach dessen ausscheiden neu zu besetzen, zeigt für mich welchen stellenwert menschen mit hiv und aids in den vergangenen jahren in der dah gehabt haben- trotz aller lippenbekenntnisse-

Ich denke darüber nach, ob Deine Argumente besonders die Frage der Aufgabenteilung zwischen BZgA und DAH berührt und fragt, ob das noch zeitgemäß ist: DAH richtet sich an Zielgruppen (incl. aller HIV-Positiven) und BZgA sieht sich zuständig für die Allgmeinbevölkerung. Zur Allgemeinbevölkerung zähle ich jetzt die von Dir im „Heimtest“-Kontext angesprochenen Heteros.

Zu den Ängsten: Der eindeutig und weit weit größte Teil der Beratungen, die AIDS-Hilfen leisten, ob am Telefon oder in der Online-Beratung, und wo es besonders um Fragen und Hilfe im Umgang mit Infektionsängsten geht, kommt von Heterosexuellen. Ich schätze den Anteil auf 70 – 80%. In der Öffentlichkeit wird aus meiner Sicht zu wenig wahrgenommen, dass AIDS-Hilfen so stark und so viel mit Heterosexuellen zu tun haben.

Der eigentliche Blogbeitrag hier geht ja über den neuen Vorstand der DAH. Dennis, verstehe ich Dich richtig: Geht es Dir im Kern darum, dass die DAH Heterosexuelle als ihre Zielgruppe anerkennen soll?

Ich denke darüber nach, ob Deine Argumente besonders die Frage der Aufgabenteilung zwischen BZgA und DAH berührt und fragt, ob das noch zeitgemäß ist: DAH richtet sich an Zielgruppen (incl. aller HIV-Positiven)

ich verstehe die dah – solange ich sie kenne (sind so paarund20 Jahre) – als verband/dachorganisation die sich den interessen aller hiv positiven menschen angenommen hat, so wie sie es in ihrem leitbild ->punkt verband beschreibt. insofern fühle ich mich als heterosexueller hiv positiver mensch grundsätzlich gut aufgehoben. und um gleich auf deine letzte frage einzugehen ob die dah heterosexuelle als zielgruppe anerkennen soll – nun in der theorie – siehe leitbild – hat sie es ja schon lange getan. sie sollte ihr in der praxis auch gerecht werden d.h. nicht nur von schwulen sprechen sonden von „HIV positiven menschen bzw menschen die einen rk gehabt haben. so hätte ich den artikel über den heimtest verfaßt bzw mich in dem interview geäußert.

Zu den Ängsten: Der eindeutig und weit größte Teil der Beratungen, die AIDS-Hilfen leisten, ob am Telefon oder in der Online-Beratung, und wo es besonders um Fragen und Hilfe im Umgang mit Infektionsängsten geht, kommt von Heterosexuellen. Ich schätze den Anteil auf 70 – 80%. In der Öffentlichkeit wird aus meiner Sicht zu wenig wahrgenommen, dass AIDS-Hilfen so stark und so viel mit Heterosexuellen zu tun haben.

So ist es. Du weißt es auf Grund deiner täglichen Arbeit/Tätigkeit heraus und ich – obwohl ich nicht aktiv wie z.b. du oder ondamaris bin – weiß es auch weil mein finger was das thema hiv betrifft sehr wohl am puls der zeit ist. 😉

als sich mitte der 80ger jahre die aidshilfen und die dah gründeten geschah es aus einer notwendigkeit heraus. die anforderungen dieser zeit und besonders in den folgenden jahren bis ende der 90ger jahren sind sie in vollem umfang auch gerecht geworden geworden. keine frage.

mittlerweile schreiben wir das 2008 und – so sehe – nehme ich es wahr – sind imho neue anforderungen dazu gekommen. dank der medikamente leben viele hiv positive länger als wir es uns je erträumten. wir – hiv positive menschen, werden älter. dies ist eine völlig neue, veränderte situation. für uns wie auch für die aidshilfen. hier wird man mit einer völlig neuen thematik konfrontiert wie hiv im dialog unter beweis stellte. und dies ist erst der anfang. wir – der einzelne wie auch die aidshilfen und dah sehen sich mit einer völlig neuen situation konfrontiert – d.h. die anforderungen sind gewachsen. dieser neuen situation muß man sich stellen, will man ihr gerecht werden. sich diesen anforderungen zu stellen betrifft die örtlichen – regionalen aidshilfen wie die auch die dah als dachverband – als sprecher nach außen – als interessenvertretung aller hiv positiven.

gerade unter heterosexuellen wie du selbst sagst nimmt bzw hat die thematik wie sie sich dir in der praxis täglich begegnet, erheblich zugenommen. auch dies ist eine „relativ neue situation“ der es sich zu stelen gilt will man dem anspruch “ die interessen aller hiv positiven menschen zu vertreten“ gerecht werden.

wenn ich mir die derzeitigen äh selbsthilfegruppen von heterosexuellen hiv positiven so anschau . . . . nein ich bin heute gut gelaunt 🙂 . . . . . . . nun da gibt es ne menge zu tun. aber das ist ein anderes – nämlich ein nur von uns den heten in angriff genommen werden kann und muß. 😉

dem neuem vorstand der dah bietet sich jetzt die möglichkeit sich gedanken darüber zu machen inwieweit das bestehende konzept – die aufgaben noch den bestehenden anforderungen gerecht werden und noch zeitgemäß sind. sich die frage zu stellen ob und welche neuen anforderungen dazugekommen sind denen es sich zu stellen gilt bzw diesen gerecht zu werden ist so denke ich eine der aufgaben des neuen dah vorstandes. die dah ist nach wie vor für mich der verband für alle hiv positiven menschen – egal ob hete, migrant, moslem, schwuler, lesbe, . . . .

wenn man in seinem job steckt – ihn täglich macht dann führt dies oftmals dazu das man nicht immer sieht was um einen herum passiert. das ist ein bekanntes phänomen. ich als aussenstehender – von außen wahrnehmender der nicht in den alltag eines jobs eingebunden bin habe möglicherweise den vorteil das eine oder andere wahrzunehmen den man eben nicht hat wenn man „im joballtag mittendrin ist“. 😉

einspruch euer ehren ;

1. ich habe mich auf das leitbild in der neufassung vom okt 2007 bezogen. dort bezieht die dah eindeutig stellung wie sie sich selbst sieht und versteht. der jahresbericht ist insofern irrelevant.

2. aus diesem grund habe ich auch nur ihr statement – ihre stellungnahme zu dem thema „hiv heimtest“ angeführt.
und dort spricht sie nur von schwulen männern. kein wort von heterosexuellen frauen und männern, das es auf sie genauso zutrifft, kein wort über deren ängste.

wenn ich mir als verband auf die fahne schreibe das ich für alle da bin – dann muß ich mich auch einer eindeutigen wortwahl bedienen. in diesem fall hat sich die dah nur auf schwule bezogen . . . und das heißt das andere kein problem damit haben.
wenn ich mich als verband nur auf einen teil der mitglieder beziehe und andere die sich mit den gleichen problemen konfrontiert sehen aussen vor lasse – dann grenze ich die aus oder nehme nicht wahr das es ausser der gruppe der schwulen auch noch andere gruppen gibt die mit dem gleichen problem konfrontiert sind.

genau das ist der springende punkt: beziehe ich mich nur auf einen teil so lasse ich andere teile aussen vor.

das du in deiner praxis für alle zur verfügung stehst zeigt das du gecheckt hast was sache ist und ehrt dich. zu sagen das es grundhaltung für alle beraterInnen ist – ist eine pauschale aussage und stimmt so einfach nicht. es gibt schwule die tun sich mit heten schwer wie auch umgekehrt. wird das in einem verband zum ausdrcuk gebracht dann ist das unangemessen.

Leitbild der DAH
http://www.aidshilfe.de/index.php?id=10572&sessionLanguage=de&sessionCountry=DE

Deutsche AIDS-Hilfe warnt vor HIV-Heimtest
http://www.aidshilfe.de/index.php?id=13221&sessionLanguage=de&sessionCountry=DE

was den begriff der selbsthilfe betrifft, so habe ich das verständnis von selbsthilfe wie sie viele gruppen verstehen angefürt. sie haben es auf langem weg erfahren worum es geht. war sozusagen als beospiel gedacht wie man „selbsthilfe“ auch verstehen kann indem man einen gemeinsamen nenner schafft der alle beinhaltet. 😉

und unser nenner ist der hiv virus . . nicht die sexuelle identität, rasse, hautfarbe, . .

Gemeinsam gegen Aids – gemeinsam für Menschen mit HIV

sagt die dah ja selbst – ich zietire da nur.

im übrigen habe ich mit keinem wort den vorwurf erhoben was den aufbau der vernetzung und infrastruktur betrifft. ich bin mir sehr wohl darüber bewußt wie – woher die aidshilfen kommen. das habe ich nicht in frage gestellt bzw zum vorwurf gemacht. würde ich auch nie tun. ohne euch – ohne die schwulenbewegung – ohne euer (das sage ich bewußt und mit vollem respekt) das engagement auf grund der gesellschaftlichen verhältnisse der 60 ger 70 ger jahre wären wir heute längst nicht da wo wir sind.

ein mögliches problem die heteros bzgl der vernetzung haben – steht hier nicht zur debatte. das wäre ein eigenes thema. also immer schön beim jeweiligen spiel bleiben und nicht das spielfeld wechseln gell . . .;)

und nein ich kreise nicht alleine als heterosatellit im orbit . . . 🙂 it s too lonely . . . .

„…die dah sieht sich immer noch oder wieder als interessengemeinschaft von ausschließlich schwulen. punkt ende. aus….“

Eindeutiger Widerspruch!!

1. Die DAH ist die Summe ihrer Mitgliedsorganisationen. Und vor Ort sind die Zielgruppen Schwule, Drogengebraucher, Frauen, MigrantInnen, Menschen in Haft…
Heterosexuelle Männer der Allgemeinbevölkerung sind allerdings nicht als Zielgruppe benannt.

2. Auch die Bundesgeschäftstelle der DAH in Berlin ist keine ausschliessliche Interessensgemeinschaft der/von Schwulen. Sieh Dir den aktuellen Jahresbericht an…

Falls Du meinst: wie machen AIDS-Hilfen einladende Angebote für heterosexuelle positive Männer, da könnte ich Deinem Anmerken von Defiziten durchaus folgen.

Falls Du eher dies meinst, wäre es gut, wenn Du es so direkt benennst und Dich darauf konzentrierst. So ein Rundumschlag wie oben wirkt auf mich eher verwirrend – und ich schätze aber auch Dein Engagement. Ich kann nachvollziehen, dass heterosexuelle positive Männer sich eher isoliert fühlen und erleben als schwule Positive. Nur uns schwulen Positiven einen Vorwurf daraus zu machen, dass wir uns vernetzt haben und eine Infrastruktur aufgebaut haben, das ist nicht fair. Heteromänner tun sich, glaube ich, schwerer, sich zu vernetzen und als Gemeinschaft HIV-Positiver zu sehen und zu erleben/organisieren. Das kann an verinnerlichten Rollenbilder als Mann liegen, wo Schwule sich mehr Autonomie und Freiraum für ein eigenes Männerbild erobert haben. Ich habe den Eindruck, Du erlebst Dich als Heteromann ziemlich alleine im Orbit kreisend?

In meiner Beratungspraxis vor Ort stehe ich allen Anfragenden vorbehaltlos bereit. Dies ist selbstverständliche Grundhaltung aller Berater und Beraterinnen.

Zielgruppenspezifische Angebote zum Schnelltest (nicht „Heimtest“) richten sich ganz bewusst an MSM/Schwule. Und das ist auch der Realität angemessen.

In Deinem Kommentar sprichst Du so viele verschiedene Aspekte an, dass es schwer ist, das Dir Wichtigste herauszulesen.

Um Verstehen bemüht grüßt Michael, die termabox 🙂

ist eine angst, die ich aus gesprächen von vielen kenne.

diese angst kennen viele und nehmen bestimmt sehr viele wahr. auch bei anderen. das ist die eine sache. die – imho – essentielle uns verbindendende angst die bedingt das man sich zum einen miteinander emotional verbunden fühlt; das „angst haben“ zum mensch sein – menschlich sein gehört – setzt diese erkenntnis voraus. und da muß man möglicherweise ne ganze menge vorstellungen über bord werfen – die eigenen schubladen entrümpeln.

nicht nur intellektuel – im kopf sondern sie muß – sollte insbesonder auch mit dem herzen – gefühl erfahren werden. erst diese einheit von verstand und herz/bauch/gefühl bedingt die wahrnehmung der emotionalen verbundenheit – die erkenntnis das man – in diesem fall wir die wir hiv positiv uns verbunden sind macht das wir eine einheit werden können. eine gemeinsame basis – diese innere gewißheit muß vorhanden sein . . . dann kann man etwas bewegen.

in ihrem überarbeiten vom oktober 2007 leitbild sagt die dah über sich:

Selbsthilfe

Wir kommen aus der Selbsthilfe, arbeiten mit und für die Selbsthilfe und verstehen unseren Verband als Selbsthilfeorganisation. Wir initiieren, fördern und unterstützen individuelle und kollektive Selbsthilfe nach den Grundsätzen „So viel Selbsthilfe wie möglich, so viel Unterstützung wie nötig“, „Selbstvertretung geht vor Stellvertretung“ und „Respekt vor der Autonomie“.

was den selbsthilfegruppen – um als älteste die aa mal anzuführen deren grundsätze die meisten nach ihr entstanden selbsthilfegruppen übernommen bzw entsprechend modifiziert haben – gemein haben und ihre einheit, stärke und wirksamkeit bedingste ist . .

zitat
wir haben keine verbindungen zu . . . .politischen gruppen . . .
mitmachen können alle, ohne rücksicht auf alter, rasse sexuelle identität,glauben, religion oder fehlende religionszugehörigkeit.

und genau das macht sie stark und glaubwürdig.

angewendet bedeuted dies, das die dah die interessen von hiv positiven nach außen wahrnimmt ohne rücksicht auf alter, rasse sexuelle identität,glauben, religion oder fehlende religionszugehörigkeit.
wenn das im bewußtsein der einzelnen die in der dah einbezogen sind verankert ist – dann ist in der außenwahrnehmung die dah eine starke einheit die für alle hiv positven handelt und spricht.
daran hapert es mal mehr – mal weniger.

jüngstes beispiel ist deren statement zu dem thema „hiv heimtest. da wird nur von schwulen gesprochen.

„Wir wissen z.B. dass manche Leute Angst davor haben, dass der Arzt sie herablassend oder diskriminierend im Zusammenhang mit einem Testwunsch oder der damit offenbarten Homosexualität behandelt. Andererseits frage ich mich, ob jemand dann beim richtigen Arzt in Behandlung ist. Gerade wenn es um das Thema Sexualität und Gesundheit geht, brauchen schwule Männer ein Gegenüber, mit dem sie reden können.“

ja geht s denn noch? ich kenne einige foren da ist das der „hiv heimtest“ fast wöchentlich von heterosexuellen männern und frauen thema.
und dieses „ich brauche jemand mit dem ich reden kann und habe niemand“ ist unter heterosexuellen männern wie frauen thema.

genaud hier liegt der hund imo begraben. die dah sieht sich immer noch oder wieder als interessengemeinschaft von ausschließlich schwulen. punkt ende. aus.

lack of reality würde ich mal sagen.

ich als hete fühle mich nur bedingt vertreten.

recht haste. der virus verbindet nicht. aber gemeinsame erfahrungen. und die angst, es jemandem mitzuteilen, den man nicht verlieren möchte, ist eine angst, die ich aus gesprächen von vielen kenne. ob europa oder asien, afrika oder amerika. und klar: an diesen schritt zu kommen, setzt ein wenig reflektion voraus. die billige ich aber allen zu.

und bei homos ist es ähnlich. da gibt es einen moment im coming out, der allen gemein ist. egal welchen sozialen oder kulturellen hintergrundes sie sein mögen. nur diese erfahrung verbindet homos. nicht mehr.

alle menschen werden brüder – bis auf die schwestern. (ein aphorismus, der nicht von mir ist, sondern von Bernd-Lutz Lange)

ich erwarte von homos eher mehr verständnis, als weniger. wer eigene diskriminierungserfahrung hat, sollte es einfacher haben

elementarer denkfehler . . . diskriminierung – ausgrenzung ist kein krankheitsspezifischer wie auch in vielen anderen bereichen existierender aspekt der bedingt das sich jeder – weil er hiv + ist – automatisch verbunden fühlt bzw zu fühlen hat.

was hiv positive gemeinsam haben das ist der virus. und das ist auch alles. unsere sozialisation – unsere anerzogenen denk und verhaltensmuster bleiben davon erst mal unbeeinflußt.

als wünschenswert – als vision das „alle menschen brüder werden“, das der virus verbindet und uns wegen der gleichen gemachten erfahrungen (da müßte man erst mal abklären welche das sein könnten etc.) alle an einem strick ziehen läßt- wir also als einheit auftrten . . .nun das setzt einiges und vor allen dingen bei jedem selbst erkennend bzw reflektierend – voraus.

hat er. und wir klären das gemeinsam. vielleicht ist dieser klärungsprozess allerdings nicht für alle interessant. für uns sicher.

@dennis

ich vertrete genau den ansatz, dass mich nicht interessiert, wo die leute den virus herhaben. und ich erwarte von homos eher mehr verständnis, als weniger. wer eigene diskriminierungserfahrung hat, sollte es einfacher haben…

1. ich habe niemanden beschimpft, aber warum werden dann ALLE angesprochen?

2. ich bin für konstruktiven dialog zum thema deines blogeintrages, matthias hat sich aber nicht zum thema geäussert, sondern siehe Pkt. 1.

3. der bezug zur partei ergab sich nur daraus, das es ja nicht wegzuleugnen ist, dass carsten ebenfalls in der linken ist und er vorschläge gemacht hat, zu denen ich andere erfahrungen hatte.
darüber darf doch gesprochen werden und er hat es ja auch so verstanden, hoffe ich noch. oder wie sollte man sonst je zusammenarbeiten können?

gute nacht!

debatte und dialog bitte, wenn’s geht konstruktiv und nach vorne argumentierend 🙂

genau solche schwachsinnigen diskussionen sind es die mich abhalten an „vereinsarbeit“ mitzuwirken. und ja – ich hab ne zeit in nem obdachlosen projekt mitgearbeitet – auch im vorstand. irgendwann gings da nur noch um I – ME – MINE . . all the time I – ME – MINE. profilneurotische vorstände die sich mit “ isch bin im vorstand von XYZ“ schmückten und wie n Pfau umherstolzierten.

hiv im dialog . .der bedarf das Menschen Hilfe brauchten und sich alleine gelassen fühlten der war – für mich unüberhörbar wahrnehmbar vorhanden.

in leipzig gabs voller entrüstung aufgeblasenen dicke backen der funktionäre als eine Frau sich erdreisete „auf einer schwulen veranstaltung das wort zu ergreifen“ . . unter den teilnehmern jedoch konnte jeder mit jedem . . . komisch gell

die frage die ich mir seit hiv im dialog stelle – was ist geschehen das es nicht möglich war das – die schwulenberatung gab s ja schon – bei gründung der aids hilfe in berlin ein zusammenkommen nicht möglich war? sie haben mauern eingbrochen schwule – lesben – transen – transgender – hiv positive, heten – alle unter einem dach z.b. alle ausgegrenzten gemeinsam. darum geht es – zusammen sind wir stark . . uralte parole – gerne in dem moment vergessen wenn man n pöstchen hat.