dazu aus hiv im dialog 2010

Offensichtlich ergeben der normale Altersprozess des Menschen, die HIV-Therapie mit ihren mittel- und langfristigen Nebenwirkungen (z.B. möglicher negativer Einfluss auf Knochen und Niere), die Lebensgewohnheiten und die persistierende Inflammation zusammen einen Prozess, der bei HIV-Positiven möglicherweise zu etwas früheren und schnelleren Altersprozessvorgängen und Folgeerkrankungen führt . . . http://www.hiv-im-dialog.de/fileadmin/template/downloads/hid_kongressreport2010.pdf

insofern steht dem frühzeitigen beginn mit einer therapie – besseres/stärkeres grundimmunsystem = geringere krankheitsanfälligkeit eben durch eine längere einnahme einer hiv therapie und dem damit verbundenen schnelleren alterns in der zukunft eine erhöhte krankheitsanfälligkeit und damit verbundenen mehrausgaben im gesundheitsbereich gegenüber.

im übrigen halte ich es mit der sichtweise von Prof. Rolf Rosenbrock. die lebensqualität des individuums hat vorrang vor dem public healt aspekt:

„Noch nicht behandlungsbedürftige Menschen bekämen dann eine hochgiftige Therapie mit unerwünschten Nebenwirkungen verpasst. Den Nutzen hätte nicht das therapierte Individuum, sondern die Gesellschaft und die Community. Das ist eine gefährliche Hereinnahme einer Public-Health-Ethik in individuelle Therapie-Entscheidungen zulasten des Einzelnen.”