Dies würde eine grundlegende Reform unseres Gesundheitssystem voraussetzen bzw bedeuten; und im Zuge dieser Reform auch eine Reform der Sozialgesetzgebung. Keine Regierung würde sich daran wagen. In der Vergangenheit waren die „Reformen“ nur kosmetischer Art oder „total Amputationen“ deren Auswirkungen Geringverdiener oder Bezieher von Hartz4 am schmerzhaftesten getroffen haben.

http://alivenkickn.wordpress.com/2010/02/14/hiv-im-alltag-teil-4-hartefallregelung/

http://alivenkickn.wordpress.com/2010/06/09/dah-kundigt-protest-gegen-sparpaket-der-bundesregierung-an/

Ich finde es übrigens wichtig, dass ein Gesundheitssystem nicht auf die Frage abzielt, ob man sich seine Krankheit „selbst zugezogen“ hat. In den meisten Fällen ist das ja nicht sicher zu klären wer für was verantwortlich war.

Da ich in meinem Beitrag ja an unserem Gesundheitsystem gedanklich herumschraube, sei hier erwähnt, das diese gedankliche Schrauberei nich isoliert erfolgen soll. Ein soziales Sicherungssystem muss im Fall von geplanten Veränderungen immer als ganzer Organismus mit seinen Wechselwirkungen betrachtet werden. Nur dann kann man ökonomisch sinnvolle Änderungen „richtig“ (dieses „richtig“ dürfte im Einzelfall zu erheblichen Diskussionen führen) gestalten. Eine isolierte Aktion wie z.B. die Praxisgebühr (kam ja weit vor Harz4 ins System ) bringt schon nix… .. richtig schlimm (für Bürger, Betroffene, Ökonomen, Gerichte…also fast alle) wird es dann aber, wenn man noch rasch mal ein „Harz4“ erfindert, welches m.E. dann nicht richtig durchdacht eingeführt wurde…. und heute dem Staat zu recht große Probleme in der Anwendung bereitet. Die Klagewelle an deutschen Gerichten ist nur ein Aspekt in diesem bürokratischen Monsterwerk.
Es ist kaum vorstellbar, das mit den zu knappen Regelsätzen und der Bewilligungsbürokratie für zusätzliche Leistungen ein Kranker zu einem für alle vernünftigem Handeln ermutigt wird.

Die von mir beschriebenen Effekte gelten übrigens nicht unbedingt an den Rändern (richtig arm / sehr reich) der Einkommenspyramide, sondern entfalten ihre gewünschte Wirkung im Normalbereich zwischen „kleinem Einkommen“ und „echt gut verdienen“. Es kann also sinnvoll sein, die Selbstbeteiligung ordentlich einzuführen, wenn man flankierende Massnahmen am unteren Einkommensende mit einbaut.

Pascal

Natürlich setzt man Prioritäten. Man dreht sozusagen jeden Cent um wenn man auf Höhe von Grundsicherung lebt. Das Geld auch ein MIttel ist das Zur Lebensqualität beiträgt steht wohl mittlerweile auch außer Frage.

Ich wundere mich immer wieder wie man seine Situation wenn man an einer chronischen Krankheit leidet und die finazielelle Situation prekär ist, so vehement verteidigen kann. Da sieht man wieder mal wie gut das System funktioniert. Man bedankt sich noch über den Verlust – Mangel an Lebensquaität und lobpreist dies sogar noch. Hosiannah sage ich da nur. . . .

„1317 AUD ( = ca. 1.100 EURO) pro Jahr. Rentner und einkommensschwache Menschen müssen immerhin noch bis zu 336 AUD ( = ca. 280 EURO ) bezah“

Das ist doch lächerlich, dafür bekommen Sie Jahre oder Jahrzehnte Leben geschenkt und die beste Medizinversorgung. Und das für eine Krankheit, die sich die meisten selbst zugezogen haben.

Diese Selbstgefälligkeit, insbesondere meines Vorredners, ist kaum zu toppen in der Abartigkeit.

Au Revoir

„Der Prozentsatz von 17% für den Eigenanteil ist spürbar, aber im Regelfall wird man diese Zuzahlung gut leisten können.“
sicher habe arbeitslose minirentenbezieher minijobber mindestlohnbezieher keine probleme über 2000 euro pro jahr für hiv medis zu zahlken. wie abgehoben kann mann sein?

Dies setzt ein verantwortungsbewußtes Denken und Handeln voraus.

„Geringverdiener und häufig Kranke (wie z.B. Rentner) werden solidarisch mit einer deutlich niedrigeren Höchstgrenze entlastet. So stellt man sich als Ökonom eine gute Krankenversicherung vor. Die private Krankenversicherung in Deutschland arbeitet seit langer Zeit recht erfolgreich mit diesem Modell des Eigenanteils und Höchstbeträgen.“

Da trifft die Radio Eriwan Antwort zu: Im Prinzipg schon . . . aber . . . .

Ich erinnere mich sehr gut an die Einführung der Praxisgebühren vor einigen Jahren. Für viele Menschen mit einen Einkommen das unter dem Grundsicherungsniveau liegt bzw sich auf Höhe der Grundsicherung bewegte, waren und sind diese Euro 10,– ein Betrag den nicht wenige nicht aufbringen können. Besonders alte Menschen die aus Scham nicht den Gang zum Sozialamt in Angriff genommen haben, haben in der Tat auf Arztbesuche verzichtet.

Seit dem Inkrafttreten – den letzten Änderungen im SGB sind bestimmte Leistungen jetzt im Regelsatz enthalten bzw müssen vom Regelsatz bestritten werden. Was erschwerend dazu gekommen ist das sich die KK sehr in Zurückhaltung üben. Man muß heute schon nachbohren um z.b. in Erfahrung zu bringen das – wenn man Grundsicherung bezieht es Krankenkassentechnisch eine HärtefallRegelung betrifft, die z.b. eine Befreiung von Zuzahlungen eines Eigenanteiles trotz Befreiung vom Eigenanteil durch die KK ermöglicht. Wenn man soweit beim Sachbearbeiter durchgedrungen ist werden einem dann ein Packen Antragsformulare zugesandt die es auszfüllen gilt.

Und – das darf man hier in Deutschalnd auch nicht außer acht lassen, seit Jahren sind Leistungen auch für ntwendige Medikamente aus dem „Katalog“ der KK gestrichen worden, sodaß man diese erst mal selbst bezahlen. Natürlich wird dadurch schnell die zuständige Eigenanteilgrenze erreicht. Bei der Beantragung der Jahresrückerstattung durch die Krankenkasse fällt die Rückzahlung was den Anteil betrifft der den Eigenanteil übersteigt und den man dann teilweise zurückerstattet wird immer geringer aus.

Ich halte dies schon für psychische Faktoren die sich bei einigen – nicht wenigen auf die Gesundheit, auch auf die Compliance auswirkt.