@ shaveskin:
zustimmung, es gibt einige denkbare finanzierungs-quellen, und manchmal mangelt es bei allen bemühungen um sponsoring ein wenig um kreativität

@ Dennis:
ich habe auch zunächst nichts gegen sponsoring der pharma-industrie. es sollte m.e. nur trasnparent sein (als in höhe veröffentlicht), es dürfen keine abhängigkeiten entstehen, und es darf keine einflussnahme geben auf inhalte. derlei standards hat aidshilfe mühsam erarbeitet – es wäre gut, wenn sich die mitglieds-aidfshilfen auch selbst daran halten …
(stattdessen erlebt man immer wieder, auch bei großstadt-aidshilfen, dass pharma eine medizinische veranstaltung für positive sponsort, und gleich auch den refernten mitbringt und das thema vorschlägt. moderieren darf dann netterweise -so vorhanden- der örtliche hiv-referent … wo da noch unabhängige information im interesse der betroffenen ist, wird mir immer unverständlich bleiben)

das NUR die pharmaindustrie als sponsor auftritt ist ja nicht der fall. aber ihr anteil am fundraising ist recht groß. es gibt z.b. wenig aidshilfe wo „fundraising“ namentlich zum arbeisbereich einer stelle gehört. das muß nicht bedeuten das man auch kein fundraising betreibt. von der ah frankfurt weiß das es dort professionell – als zu einer stelle dazugehörig – betrieben wird.
dennoch wird s immer schwieiriger die notwendigen gelder zu aquirieren.
ich pers finde das sponsoring der pharmaindustrie ok – dennoch – und darum geht es letztendlich ist des kein freifahrtschein für kampagnen wie im text angeführt einfach so hinzunehmen. das sind für mich zwei paar schuhe.es geht darum zum ausdruck zu bringen das man nicht bereit ist alles hinzunehmen. dazu bedarf es eines unabahängigen sprachrohrs. und das ist nicht vorhanden.

warum muss es denn immer oder fast ausschliesslich nur die pharmaindustrie sein,
es gibt viele möglichkeiten fundraising zu betreiben.
nur muss man das können, wollen und pflegen sowie gute konzepte vorlegen.
denn ohne die gibt kaum noch jemand was und das mit guten grund.

je nun . . . ohne sponsoring von kongressen, veranstaltungen, hotelunerbringung, den druck von broschüren, matarialien wie „Taschenlexikon HIV/AIDS von Stephan Dressler geschponsort von MSD“ und und und

wenn sich der staat immer mehr aus der verantwortung rauszieht – mittel kürzt sodaß aidshilfen sich mit der frage konfrontiert sehen – mitarbeiter entlassen – dienste schließen oder eingeschränkt anbieten . . .

wenn dadurch der gegenwärtigen situation in der versorgung, betreuung etc nicht mehr rechnung getragen werden kann – was bitte schön soll man dann machen? aus hehren moralischen gründen die zuschüsse von msd, gsk etc ablehnen?

tatsache ist das viele projekt – veranstaltungen etc nicht stattfinden würden ohne finanzielle zuwendungen – unterstützung durch die hiv medikamente hersteller.

die „unterwanderung von betroffenengruppen“, wie du es formulierst, ist ein wichtiger hinweis in diesem kontext, denn hier wird auch versucht abhängigkeiten zu schaffen und kritische öffentlichkeit wenn nicht auszuschalten so doch zu minimieren. spannendes thema …

allerdings – viele positive haben durchaus mehr einfluss auf die gestaltung ihrer therapie als oft vermutet. das geschieht oft wesentlich mehr im miteinander als bei anderen indikationen. und das bedeutet auch, dass beeinflussung des patienten durchaus ein (für pharma) sinnvoller wirkungsweg sein könnte …

dass werbung für hiv-medikamente letztlich ‚werbung für hiv‘ ist, ist ein bitterer gedanke, auf den man durchaus das ein oder andere mal kommen kann. deine formulierung bringt das problem gut auf den punkt: dass diese werbung oft prävention erschwert.

Die anbiedernde schein-kumpelhafte Sprache ist einfach widerlich.

Ich werde sogar misstrauisch, ob da wirklich eine Pharmafirma hintersteckt oder nicht irgendeine obskure Firma, die an persönliche Daten rankommen will.

Kann ich nur allen raten, die Finger davon zu lassen.

Warum macht ein Hersteller von HIV-Präparaten überhaupt Werbung ausserhalb der medizinischen Fachpresse? Ein HIVpositiver Mensch wird seine Therapie zusammen mit seinem Arzt festlegen, aber nicht anhand von Werbeanzeigen. Warum also diese Werbung? Die Hersteller von HIV-Medikamenten leben von HIVpositiven Menschen. Je mehr, desto besser. Deshalb ist die Werbung keine Werbung für Medikamente, sondern für HIV! Und zwar nicht nur in dem Sinne, dass HIV ja gar nicht so schlimm sei, sondern es soll mitgeteilt werden: Sehr her, es geht Euch gut mit HIV, vielleicht sogar besser als ohne, weil ihr ja unsere tollen Medikamente nehmen dürft, wenn ihr HIVpostiv seid.