was medikamente als prävention angeht:
klar wäre in einer konstellation, in der prävention (auch) medikamentös wäre, die pharnmaindustrie ein natürlicher partner – aber eben nur einer, und einer bei dem im blick bleiben müsste, dass er einer mit eigenen (nämlich ökonomischen) interessen wäre.
und – zumindest denkbar wären für den fall medikamentöser prävention auch andere modelle, zb produktion dieser medikamente (zb für bestimmte weltregionen) aus kostengründen unter kontrolle von who & co. dies nur, um da keinen zwangsläufigen automatismus drin zu sehen …

was mir wichtiger ist – auch mit dem post: in aidshilfen (und anderen gesundheitsgruppoen) ist viel wissen entwickelt worden, wie erfolgreiche prävention aussehen kann (und was nicht funktioniert). wenn prävention jetzt mittelfristig ins medizinsystem rüberwandert (ärzte, phramaindustrie) und rein medikalisiert wird, laufen wir gefahr, dieses wissen zu verlieren.
eine etwaige medikalisierung der prävention so sehr chancen in ihr liegen mögen sollte auch kritisch hinterfragt werden …

Andere Frage: Mal gedanklich vorausgesetzt, dass sich Präventation tatsächlich vom Kondom weg in Richtung Medikament entwickelt, wer wäre dann ein besserer Partner als die Pharmaindustrie?