Kommentare zu: USA: Homo-Ehe per Verfassung verboten

Von: ondamaris» Homosexualitäten » Florida: Adoptions-Verbot für Homos verstösst gegen die Verfassung

Wed, 26 Nov 2008 08:28:43 +0000

[…] USA: Homo-Ehe per Verfassung verboten […]

Von: Willkomen bei Honigbaerli » Mormonen - mit Geld und Strategie gegen Schwule und Lesben

Mon, 17 Nov 2008 22:27:27 +0000

[…] Die USA wählen Barack Obama zum neuen Präsidenten. Hoffnung weht durch das Land. Und Gefühle des Entsetzens und einer tiefen Traurigkeit. Denn in drei Staaten, Arizona, Florida und Kalifornien wurde per Verfassung die Homo Ehe. […]

Von: TheGayDissenter

TheGayDissenter — Sun, 09 Nov 2008 16:10:55 +0000

@ shaveskin:

Wenn Du magst und Zeit hast udn einigermaße gut englisch kannst, lies Dir doch mal das Urteil des CA Supreme Court durch

http://www.courtinfo.ca.gov/opinions/archive/S147999.PDF

Darin hat das Gericht sehr eingehend beschrieben, was ‚gleiche rechte‘ bedeutet und wie wichtig es ist, gleiches auch gleich zu benennen.

Von: shaveskin

shaveskin — Sun, 09 Nov 2008 15:11:42 +0000

mir ist eh nicht klar, warum so für die ehe gestritten wird, lasst es doch ein hausbackenes und nicht mehr zeitgemässes modell bleiben, was es ist und wohl auch bleiben wird.
ich will gleiche rechte auch ohne ehe.

Von: TheGayDissenter

TheGayDissenter — Sun, 09 Nov 2008 14:07:05 +0000

oh,… setzt das ‚k‘ bitte vor das ‚i’… sorry

Von: TheGayDissenter

TheGayDissenter — Sun, 09 Nov 2008 13:59:35 +0000

@ shavesink:

‚Gegen’anmerkung, bzw -frage: In welchem Zustand befindet sich denn Deutschland? Immerhin gibt es in den USA zwei Bundesstaaten, in denen gleichgeschlechtliche Ehen ohne wenn und aber erlaubt sind und eine ganze Reihe von Bundesstaaten, die gleichgeschlechtliche Verbindungen rechtlich mit Ehen gleichstellen. In Deutschland haben wir das nicht.

Von: shaveskin

shaveskin — Sat, 08 Nov 2008 12:13:30 +0000

es zeigt doch nur, in welchem zustand sich amerika immer noch befindet und auch ein obama kann dieses land nicht über nacht verändern.
immerhin war die entscheidung knapp, und die diskussionen darüber nicht beendet.
denn was wird aus denen, die sich alle noch schnell verheiratet haben?
ob das der gesetzgeber jetzt lösen kann und will, bleibt abzuwarten.

Von: ondamaris

ondamaris — Fri, 07 Nov 2008 16:15:50 +0000

@ carsten:
ja, die „forget obama, it’s all about prop 8“ – diskussionen hab ich auch verfolgt. umso erschütternder, dass trotz des relativ hohen mittel-einsatzes die homo-gegener obsiegen …

@ Bernd:
ja, mehr als peinlich das …
change has come … 🙁

Von: Bernd

Bernd — Thu, 06 Nov 2008 10:44:57 +0000

Wie die Website http://vote.sos.ca.gov/Returns/props/59.htm darstellt, sind nach 100% Auszählung 52,5 % dafür und 47,5 % dagegen gewesen. Peinlich das.

Von: carsten

carsten — Thu, 06 Nov 2008 08:34:41 +0000

leider verdichten sich die infor immer mehr, dass auch in californien prop 8 eine mehrheit bekommen hat. nach den exit-polls haben gerade schwarze,latinos und ältere wählerinnen und wähler für prop 8 gestimmt. proposition 8 schlug vor, ein verbot der homo-ehe in der verfassung kaliformiens zu verankern. die homo-ehe war erst vor wenigen monaten nach einen aufsehen erregenden prozess in californien zugelassen worden.
politische kommentatoren in ca sprachen deshalb gestern: „forget obama, its all about prop 8“. obama hat in ca einen überwältigenden sieg errungen. über 60 % der wählerinnen und wähler stimmten für den demokraten.

change has come to america? fragt sich nur wohin die veränderung geht….