Kommentare zu: Quiekendes Vieh vom Ex-Schwulenzeichner

Von: ondamaris

ondamaris — Fri, 16 Jan 2009 09:52:01 +0000

@ RalfKönig:
nun, ich räume ein, „süffisant“ waren die formulierungen wohl …
nun, da die faz ja den text ja geändert hat, werd ich die passage um die es geht hier mal streichen (ich lösche nur aus transparenz-gründen ungern), okay?

Von: RalfKönig

RalfKönig — Fri, 16 Jan 2009 09:36:16 +0000

Hallo noch mal,
In dem Fall wäre Kritik ja auch berechtigt, sogar Schelte. Der Fall w a r aber nie der Fall, und obwohl das nun geklärt ist: Begriffe wie ‚Heiliger König‘, ‚Ex-Schwulenzeichner‘, Formulierungen wie ‚Allerdings will König nicht mehr schwul sein… äh… nicht mehr Schwulenzeichner‘ , ‚… genug Geld nachgeworfen‘ und das besagte falsche Zitat bleiben da mal so stehen,- so süffisant wie unwahr. Nur eben jetzt mit 2 Zeilchen ‚Nachtrag‘.
Womöglich wäre es cooler, wenn ich mich über so was nicht verärgert zeigte, tu ich aber, weil es unfair ist.

Nichts für ungut, Ralf

Von: ondamaris

ondamaris — Fri, 16 Jan 2009 08:06:29 +0000

@ RalfKönig:
lieber ralf könig,
vielen dank für den kommentar!
zunächst: danke für den hinweis auf das unzutreffende und inzwischen geänderte zitat. mit sorglosem umgang mit zitaten durch medien habe ich selbst einige leidige erfahrung und kann verstehen, dass das ein leidiges thema mit verqueren auswirkungen ist. ich hab den artikel inzwischen ergänzt und auf das neue zitat im faz-artikel hingewiesen.
was „feindselige reflexe“ angeht – ach nun, wenn jemand (laut nicht zutreffendem zitat) mit den schwulen oder dem ’schwulenzeichnen‘ „zuende ist“, dann darf doch ein lästerliches wort erlaubt sein? feindselig war das nicht gemeint, vielleicht eher kritisch
lg

Von: RalfKönig

RalfKönig — Fri, 16 Jan 2009 06:10:29 +0000

Guten Tag. Das zitierte Zitat stammt nicht von mir, sondern vom etwas zu sorglosen Umgang mit Zitaten leider auch in ’seriöser‘ Presse, sprich aus der Erinnerung des Journalisten. „Die Welt der Homosexuellen“ und „was ich über sie weiss“ – das ist sicherlich nicht mein Vokabular, und ich habe das in dem Artikel inzwischen ändern lassen. Darüber hinaus habe ich nie gesagt, dass ich keine schwulen Comics mehr zeichne – ich entdecke nur grad nach 27 Jahren (!) neue Felder, die mich reizen, zu beackern, gegenwärtig religiöser Bimbam – immer auch aus schwuler Perspektive, auch wenn ich’s mal bei Adam und Eva belasse und nicht bei Adam und Heinz. Man darf ‚Herrn König‘ also gern weiterhin ‚Geld nachwerfen‘, anstatt sofort in feindselige Reflexe zu verfallen. Gute Grüße: Ralf

Von: Der heilige König « Die Szene und ich

Der heilige König « Die Szene und ich — Sun, 04 Jan 2009 20:12:57 +0000

[…] Doch das sehen nicht alle so: Ab dem 6. Januar macht König in der FAZ mit dem “Archetyp” weiter. Darin geht es – wie schon bei Adam und Eva – auch nicht um Schwule, sondern um Noah nebst Arche. Das und die Aussage Königs, mit den Schwulencomix sei er “zu Ende, es reizt mich nicht mehr, denn ich habe alles erzählt, was ich über die Welt der Homosexuellen weiß”, führt dazu, dass Teile der schwulen Community richtig übel nehmen. […]