was das nachtreten angeht – ich hab auf ondamaris schon immer ein impressum auf der site, mit vollem namen …

wie wäre es (allseitig), wenn wir dabei bleiben, jetzt nicht mehr nachzutreten, sondern in friedlicher ko-existenz zu foren?

Na, das freut mich doch zu lesen…

Stellt sich mir nur die Frage, warum diese About-Seite nicht gleich beim Neustart zu finden war bzw. warum Herr D. den Text nicht entsprechend ins Forum gestellt hat.
Vor allem war beim Vergleich der Who-Is-Daten vor und nach dem Umzug der Domain nicht ersichtlich, was der aktuelle Domaininhaber mit dem alten Betreiber zu tun hat. Da finde ich Fragen, warum jetzt ein anderer die Domain betreibt, woher er ggf. die alte Datenbank hat et cetera mehr als berechtigt. Wäre all das gleich beim Neustart erwähnt worden, dann hätte Ondamaris hier nun nicht über 90 Kommentare :-).

Blockwart, ja? Dennis, im Ernst, Blogwart war ja wenigstens noch originell. Gib dir in Zukunft wenigstens Mühe beim Nachtreten :-/

Schade, dass es so endet. Ihr habt einen Fehler gemacht und ich hätte euch wenigstens die Chuzpe zugetraut, dann auch dazu zu stehen. Tut euch ein: „okay okay, ich habs übertrieben“ denn wirklich so weh?
Zum Thema Verflechtung Job-Forum lege ich euch meine Perspetive nahe: Jemandem, der sich beruflich mit Non-Profit-Organisationen, Fundraising für soziale Einrichtungen beschäftigt und der nicht für ein Pharmaunternehmen tätig ist, unterstelle ich gerne, dass er schlicht und einfach eine soziale Ader hat und dafür einen großen Teil seiner Freizeit opfert.
Ich hab im übrigen bei ondamaris auch keinen Curriculum Vitae gesehen, der seine beruflichen Stationen beleuchtet. Muss ich jetzt deswegen von einer üblen Gesinnung ausgehen?
Wird diese ganze kacke irgendwann mal wieder zu nem zivilisierten Umgang untereinander führen?

LG
Balu

nichts desto trotz sind die fragen die ich gestellt habe und die gelöscht wurden – still unbeantwortet. glücklicherweise habe ich mir meine postings (die gelöschten) kopiert und ich gesteh es – es juckt mich nicht wenige diese ins netz zu stellen. zum einen weil grundsätzliche fragen immer noch unbeantwort sind, zum anderen weil sich durch das fehlen der postings mittlerweile ein bild darstellt das immer weniger mit der realität zu tun hat.

natürlich kann man sich an meinem ton aufhängen. das darf man gerne. nur der rüde ton den ich angeschlagen habe ist eine sache. der sachliche inhalt der fragen jedoch ist und bleibt dadurch unverändert.

p.s.

@ondamaris
two of the same kind mit den gleichen gedanken . . . 🙂

mittlerweile hat der webmaster erste erklärungen bzgl der studie – und auch was „seine anonymität betrifft“ abgegeben.

http://www.lhiving.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=7&st=0&sk=t&sd=a&sid=5210a0dabc8fa8b999b75abaa463927d&start=50

das peinliche an seiner aussage ist nicht das es für ihn – den webmaster – im grunde normal und auch nicht zu umgehen ist das sein name mit seiner arbeit – in diesem fall dieser studie – bekannt ist und somit jedem zugänglich sondern es kommt darin zwischen den zeilen zum ausdruck das „der voarauseilende gehorsam was das löschen eines äh „brisanten threads betrifft“ (obwohl ich diese löschungsaktivität eher als ergebnis einer blockwartmentalität und verquastem denken bezeichnen würde) selbst dem webmaster sozusagen merkwürdig anmutet. 🙂

auch hier muß ich noch den captcha code eingeben . . . . 🙁

Und wieviele Foren man nun nutzt, bleibt jedem selbst überlassen. Also ich habe keine Probleme damit, wenn du dich jetzt in allen HIV-Foren, die Google so ausspuckt, anmeldest und ggf. sogar überall das gleiche reinschreibst. Solange das kein Spam für Viagra, levitiertes Wasser oder so ist…:-)

Das es keine 100% Sicherheit gibt – also ich weiß das. Und was das Geschichten erzählen betrifft die man als Wahrheit vekaufen kann – da gebe ich dir natürlich Recht. Imo ist da nur ein kleiner Unterschied. In den AGB´s wurde ausdrücklich festgelegt das die Beiträge und Inhalte zu keinem finazellen Zweck verwendet – benutzt werden dürfen bzw als Grundlage dienen dürfen. Und wer dagegen verstößt – der verstößt nicht nur gegen das Copyright und Urhebergesetz (besonders dann wenn es asdrücklich gesagt wurde) der wird sofort gesperrt. Viele die im Forum geschrieben haben waren ratz fatz weg vom Fenster wenn der Webmaster den Eindruck hatte das Beiträge einem finanziellen BAckground hatten.

Nicht umsonst habe ich in meinem Blog alle Beiträge zwar unter CC gestellt http://de.creativecommons.org/index.php . D. H. jeder darf sie teilweise kopieren, verwenden – sich darauf beziehen ohne meine Zustimmung einzuholen wie man es braucht wenn man Artikel aus Zeitungen in direkter Rede verwenden möchte. Was ich mir aber verboten habe ist das alles was in meinem Bolg steht vewendet werden darf wenn mit der Verwendung finazielle Absichten vebunden snd. Dann bedarf es meiner ausdrücklichen Zustimmung.
Es gibt mittlerweile genügend Urteile insebesondere was die Verwendung von Bildern betrifft wo dies ganz klar bestätgit wurde. Mittlerweile bezieht sich das Urheberrecht immer mehr auf das geschrieben Wort als geistiges Eigentum.

Eben weil sich das Internet verändert hat – eben weil immer mehr das was andere schreiben zum einen Vorteil verwenden d.h. Geistiges Eigentum anderer mißbrauchen bzw sich aneignen und araus einen pers Vorteil zu ziehen wirden die grenzen Gott sei Dank so langsam klarer.

Dennoch – wenn ich was auch immer schreibe dann bin ich mir sehr bewußt was ich tue – das es jeder lesen kann. Das heißt aber noch lange nicht das er mit dem was ich ins Netz stelle ohne mein Wissen und ggf Zustimmung machen kann was er will.
Sollte ich z.b Beispiel irgendwie mal erfahren das eines meiner Fotos für was auch immer verwendet werden sollte – z.b. Beispiel für ne Marketing Kampagne für ein Produkt . . . . Hossa die Waldfee . . . dann klingelt es nicht nur in den Ohren desjenigen der eine solche Kampagne ins Leben ruft sondern in der Folge auch in meiner Kasse. 🙂

Ich hätte diese Fragen auch gern beantwortet gesehen. Andererseits – der Admin kann eine herzerreissende Geschichte auftischen, warum/für wen er das Forum betreibt, die glaubwürdig aber trotzdem von vorn bis hinten erlogen ist. Das einzige, was an dem Forum authentisch ist, sind die Nutzer, zumindest einige… Ich finde es schade, wenn das jetzt auseinanderfällt, weil man sich etwas wünscht was es bekanntermaßen im Leben eben nicht geben kann: 100% Sicherheit, in dem Fall darüber, wer das Forum betreibt und was seine Absichten sind.

Was das Copyright angeht, das bezieht sich -wenn überhaupt- nur auf den Wortlaut der Beiträge. Das Internet ist öffentlicher Raum! Projekt Information hat z.B. auch schon Diskussionen aus lHIVing.com zusammengefasst. Man kann nicht die Haut des Bären verkaufen aber das Fell nicht hergeben wollen. Wer seine Meinung öffentlich äußern will, muss auch ertragen dass sie gehört, (miss-)verstanden oder ganz anders verwendet wird, als man sich das vorgestellt hatte.

Je länger ich über ein Pharmaunternehmen als Sponsor oder auch nur Geldgeber nachgedacht habe, desto unwohler fühlte ich mich dabei (wie auch einigen anderen hier). Zumal ich persönlich nicht die besten Erfahrungen mit der deutschen Dependance von Abbott gemacht habe (dazu habe ich jetzt mal was geschrieben: http://forumhiv.de/viewtopic.php?f=7&t=9 ).

Es war einfach eine halbwegs spontane Entscheidung, schnell eine Alternativlösung mit dem wirklichen Themenschwerpunkt HIV/AIDS anzubieten. Nicht, daß ich Michèles Engagement nicht zu würdigen weiß, aber erstens stünde da Abbott dahinter (s.o.) und – soweit ich mich entsinne – sollte es ein dreisprachiges Forum werden, was die Entwicklung zeitlich sicherlich mehr oder wenig verzögern würde.
Es steht natürlich jedem frei, die von mir angebotene Alternativlösung zu nutzen oder auch nicht. Wer sich in anderen Foren gut aufgehoben fühlt, prima. Wer mehrere Foren nutzen möchte oder einfach eine werbefreie, unabhängige Alternative sucht, ist jederzeit willkommen. Es kostet dich nichts, es werden keine Begriffe zensiert und wirklich moderieren will ich die Beiträge auch nicht, ich vertraue da auf die Selbstregulierung, die im alten Forum doch wirklich gut funktionierte.

@bruno
der zweite um löschung nachsuchende war/bin ich – insebesondere der briefe an ilona – gesamt mails = 2

@ondamaris
darf ich dich ab heute sensei nennen . . . . tässchen matcha? 🙂
meine erste frage an dich: warum sensei bin ich müll . . also ne ich meine werden meine beiträge als spam betrachtet . . . . 🙁
ein verzweifelter dennis

@ Bruno & all:
nun, leviathan hatte ja seinen vorschlag angekündigt. erstmal ist doch solch ein engagement klasse. vielleicht zeigt das, dass wir einfach koordinierter vorgehen solltem beim nächsten mal …

ps – kommentar #77alt (technischen inhalts) aufgrund wunsch leviathan nach erledigung gelöscht