Kommentare zu: Zukünftige Honorierung der Versorgung von HIV-Patienten

Von: ondamaris

ondamaris — Fri, 16 Jan 2009 08:33:23 +0000

@ dennis:
nun, diese neue ebm-ziffer (ebm ist der katalog, auf dessen basis die ärzte abrechnen), diese neue ebm-ziffer wird ja erst zum 1.4.2009 neu eingeführt. insofern wäre es sicherlich jetzt (mitte januar) ein wenig zu früph, aussagen darüber zu treffen, ob sie die versorgung „auf sichere füße stellt“
aber zumindest scheint sie zb regionale ungleichheiten (wie sie bisher zu haufe bestanden) zu beseitigen, und m.w. einen wunsch auch der hiv-ärzte zu entsprechen

Von: Dennis

Dennis — Fri, 16 Jan 2009 08:23:12 +0000

@ was ist diese emb ziffer bzw. was verbirgt sich dahinter? stellt diese ziffer die versorgung von hiv patienten auf sicher füße?

Von: ondamaris

ondamaris — Fri, 16 Jan 2009 08:10:00 +0000

@ dennis:
nun mir ist kein fall bekannt, dass hiv-patienten bisher im jahr 2009 nicht behandelt wurden. schließlich gibt es ja einen behandlunsgauftrag und eine behandlungspflicht. ich denke was die (im übrigen recht aufschlussreiche) anlage aussagt ist u.a. dass es im ersten quartal eine in den einzelnen bundesländern sehr unterschiedliche situation gibt bezüglich der abrechnung der ärzte mit den kven. regionale unterschiede, nebenbei, die es (teils auf andere art) auch bis 31.12.2008 schon gab – und die ab 1.4.2009 hoffentlich der vergangenheit angehören mit der neuen ebm-ziffer.

Von: Dennis

Dennis — Fri, 16 Jan 2009 05:12:15 +0000

Mir erschließt sich der Sinn dieser Logik nicht so ganz warum die Versorgung von HIV Patienten erst ab 1.April 2009 neu geischert ist. Hängt man bis dahin in der Luft oder gibt es einige Praxen in Berlin und BaWü wo der zusätzliche Betrag für die Behandlung von HIV Patienten ja gekürzt wurde und die Patienten erst wieder ab 1.April behandelt werden können und was machen die HIV Patienten bis zum 1. April . . . . schicken den Virus auf die Malediven in den Urlaub?

Oder versteh ich da was falsch?