zu stigma generell. zwischen dem innen = dem selbst und dem außen = der gesellschaft bestehen kausale zusammenhänge die man weder trennen noch getrennt sehen kann.

der nicht vorhandene arsch in der hose, die fettpolster im nacken und andere sichtbaren zeichen von hiv – u.U. als nebenwirkung der medis, bringt uns unweigerlich mit unserem „anerzogenen selbstverständnis von gesellschftlich vorgegebenem schönheitsideal“ in konflikt. plötzlich stellt man fest das man nicht mehr attraktiv ist. mit anderen worten man entspricht nicht mehr dem allgemeinen „schönheitsideal“. und entsprechend schlecht fühlt man sich. eine situation die dazu führt das sich viele isolieren. diese realität anzuerkennen, anzunehmen – ja zu dem nicht vorhandenen arsch – den fettpolstern zu sagen, ja nicht dem gesellschaftlichen ideal zu entsprechen – ja so sehe ich aus, das ist ein langer schmerzhafter und wie ich finde wichtiger prozess. dieses sich einzugestehen, diese annahme seiner selbst führt zu einer verbesserung der eigenen lebensqualität, führt zurück zu verlorenem selbstbewußtsein.

krebs und diabetes sind gesellschaftlich akzeptiert. aids – hiv nicht eben weil da die sexualität mit ins spiel kommt. und oswald kolle hin – sexuelle revolution her – die gesellschaft ist nicht so aufgeklärt und offen was sexualität betrifft wie sie sich gerne darstellt. solange es im normbereich ist – mag s noch angehen. aber alles was nicht der norm entspricht wird gnadenlos abgewertet und verurteilt.

bzgl der schuldfrage – nun auch bei krebs und diabetes kann man von schuld sprechen. das wort „schuld“ wird mir zu inflationär verwendet, ist mir zu negativ behaftet. ich ziehe es vor von verhalten – du sagst verantwortung – im sinn von ursache und wirkung zu sprechen.

wenn ich literweise cola trinke dann ist diabetes eine der folgen. und das die nicht wenige ursachen von krebs auch viel mit verhalten – wechselwirkung psyche und soma – zu tun hat , das ist mitterweile auch erwiesen. dazu kommt das in der umwelt einige ursachen für krebs liegen – auch dies ist bekannt. wohl gemerkt – nicht ausschließlich.

was die kollektive lösung betrifft da bin ich etwas anderer ansicht. gerade die medien tragen einen nicht unerheblichen teil dazu bei das es stigma und diskriminierung in den köpfen der gesellschaft gibt. hier muß endlich mal klartext geredet werden. auch hier geht es um verantwortung – um verhalten. nämlich das der boulevard medien – der journaille.

ich bin auch dafür das fotografen wie oliviero toscani oder plakatkünstler wie klaus staeck mit seinen früheren werken „klatext“ bildlich gesehen sprechen. hiv ist nicht schön – die realität ist nicht nur eitel sonnenschein. das gibt aber niemand das recht uns die würde abzusprechen.

viel Text, viele Fragen, die viele Antworten erfordern. Ich möchte mich auf den letzten Abschnitt konzentrieren, in denen es um das Miteinander geht. Ich würde mir mehr „Miteinander“ wünschen, sprich Plakate und Kampagnen, welche die verschiedenen Gesichter von HIV & AIDS zeigen, wie sie untereinander agieren sollten. D. h. Situationen aus dem Leben (Party, Sex, Alltag), die die Trennung von Schönen (Gesunden) und weniger Schönen (Kranken) aufheben, und dennoch Lebensfreude und/oder Leid zeigen, denn beides ist möglich und Realität. Eine einseitige Darstellung stösst bei den einen oder den anderen jeweils auf Ablehnung oder Nichtbeachtung. Von der Kombination der verschiedenen „Lebensformen“ könnte ein positiver Effekt ausgehen, quasi als „Mutmacher“ anders zu sein, und somit ein Vorbild für die Gesellschaft zu schaffen, um der Stigmatisierung entgegenzuwirken,

lg Kalle