ich lehne gewalt als mittel politischer auseinandersetzungen ab. klar und unmissverständlich. aber eine sitzblockade ist möglich. und solange menschen meinen, zu diesen mitteln des protestes greifen zu können und zu müssen, steht die frage an einen selbst – was mache ich da?

und sie gestatten, ich bin froh, dass eine gewisse liberalität in die köpfe der menschen in deutschland eingezogen ist und schwule nicht mehr einfach weggesperrt werden. ihnen mag das merkwürdig vorkommen, ich freue mich darüber. die werturteile und -maßstäbe des mittelalters haben nun in der heutigen zeit wirklich nichts mehr zu suchen.

und entschduldigen sie, die christlich-konservativen ansichten zu abtreibung (schwangerschaftsabbruch) und zu homo- und transsexualität, sind fundamentalistisch. ich will sie nicht verbieten, werde mir aber auch nicht verbieten lassen, sie so zu benennen.

denn dadurch besteht die möglichkeit, dinge infrage zu stellen, zu überdenken, gar zu ändern. das macht entwicklung aus und gilt seit der entstehung der modernen öffentlichkeit durch den buchdruck und die entwicklung der gutenberg-galaxis, die durch die bildungsexplosion die europäische aufklärung ermöglichten,als fortschrittlich.
vorher war das wissen und seine verbreitung durch die meist klösterlichen skriptorien der kirche vorbehalten.

wer öffentliche debatte mit „terror“ verwechselt, hat wohl einige jahrzehnte demokratischer entwicklung verpasst. gleichschaltung beginnt da, wo dinge nicht mehr hinterfragbar sind.

insofern: wer im glashaus sitzt…

unser grundgesetz, dessen 60. jahrestag wir gerade begehen, sagt im artikel 1 ziemlich klar:

„die würde des menschen ist unantastbar.“ diese formulierung hebt nicht darauf ab, ob der mensch einer „minderheit“ angehört etc.. vielleicht sollten sie und ihre freunde mal prüfen, ob sie auf dem boden des grundgesetzes stehen…

und „minderheiten“ die propaganda machen, Herr Meikirch, diesen sprech kennen wir in deutschland. ein zitat gefällig?

„[…] Dabei versucht der Jude aber immer wieder, seine eigenen rassischen Wesenszüge der Unduldsamkeit und der Herrschsucht Menschen anderer Artung gegenüber fühlbar zu machen und sie zu unterjochen. Am schlagendsten wird dies durch die schamlose Lügenpropaganda gekennzeichnet, der gerade unser deutsches Volk 1914 – 1918 und vor allem seit 1933 seitens des internationalen Judentums ausgesetzt war und noch ist. Die Beschimpfungen unserer Soldaten, die Beleidigung unserer Führer, die Verächtlichmachung deutscher Frauen, die sadistische Aufforderung gefangene deutsche Flieger und Fallschirmsoldaten öffentlich zu verbrennen, beweisen eine seelische Haltung, die den Untergang der gesamten nordischen Kultur bedeutet, wenn Menschen dieses Schlages die Herren der Völker würden.
[…]
Der zersetzende Einfluss jüdischen Wesens (vgl. S. 373). Er zeigt sich vor allem auf dem Gebiet der Kunst. Wir wissen heute alle, was entartete Kunst bedeutet […]“

Lehrbuch der Biologie für Oberschulen und Gymnasien, Prof. Dr. O. Steche, Dr. E. Stengel und M.Wagner, Band 4, Leipzig 1942, S. 348.

gefunden auf:
http://zukunft-braucht-erinnerung.de/holocaust/quellen/9.html

dass allerdings wie Sie hier behaupten dass „die schwulenlobby“ „durch medien und Terror herrscht“ – hmmm, ist das eigentlich schon üble nachrede oder gar volksverhetzung?

und wie verträgt sich solches gedankengut mit der christlichen lehre?

Über Verlinkungen und Weiterverbreitungen würden wir uns freuen.

und ganz am rande, thermabox, deine auswahlsliste von identitäten und sexualitäten ist mir zu eng, aber das macht nix. 😉

„Forscher haben Hunderte britische Psychotherapeuten befragt – und eine Überraschung erlebt: Viele versuchen noch immer, Homosexuelle in Heterosexuelle zu verwandeln. Experten warnen, dass das nicht nur wissenschaftlicher Unfug ist, sondern schädlich sein kann.“

Zitat aus dem Spiegel-Online-Artikel:

“Es gibt kaum Belege dafür, dass die Behandlung homosexueller Gefühle funktionieren kann”, sagte UCL-Professor Michael King. “Tatsächlich kann sie sogar schädlich sein.” Deshalb sei es überraschend, “dass eine bedeutende Minderheit von Therapeuten so etwas noch immer anbietet”.

Was ist denn das für eine Hirnwichserei! Es gibt keine homosexuellen Gefühle. Es gibt nur Gefühle. Punkt. Es klingt genauso absurd, “homosexuelle Gefühle” zu behandeln wie es absurd klingt “heterosexuelle Gefühle” zu behandeln.

Das Ansinnen, einen Schwulen oder eine Lesbe umpolen zu wollen, ist IMMER schädlich und hinterlässt eine Kränkung, eine starke Irritation und damit einen großen Schaden in der menschlichen Seele. Diese Therapeuten verdienen ihren Titel nicht, denn Therapie meint “begleiten, pflegen, dienen” – und nicht beherrschen.

Psychotherapeuten sollen Menschen unterstützen, authentisch zu leben, sollen ermutigen, Fremdbestimmung abzulegen, zu erleben, “wer man wirklich ist”, um mit Lebensfreude die eigene Power zu leben. Wer noch keine klare schwule, lesbische, bisexuelle oder heterosexuelle Identität aufgebaut hat, braucht moralfreie Begleitung, herauszufinden, was dem eigenen Wesen entspricht.

Dass eine bedeutende Minderheit von Psychotherapeuten immer noch versucht, steuernd zu manipulieren, ist ein Skandal!

Das piefige Mittelalter hockt nicht nur in Rom, sondern immer auch noch in der säkularen Welt. Dass die Medien dies publik machen, ist richtig!

(nö, gegoogelt nach dieser Sekte hab ich jetzt nicht, ist grade so ein schöner Tag)