„Männer, die in den letzten sechs Monaten Sex mit Männern hatten, sind von einer Blutspende ausgeschlossen“

Wo genau hat die DAH das her? Ich habe das so explizit nirgendwo anders gefunden und kenne nur die Pauschalverdammung:

„Personen, deren Sexualverhalten oder Lebensumstände ein gegenüber der Allgemeinbevölkerung deutlich erhöhtes Übertragungsrisiko für durch Blut übertragbare schwere Infektionskrankheiten (HBV, HCV oder HIV) bergen, z. B. homo- und bisexuelle Männer, Drogenabhängige, männliche und weibliche Prostituierte, Häftlinge“

Danach sind homosexuelle Männern, nicht aber, wie in der Postüberschrift genannt, MSM, von der Blutspende ausgeschlossen.

Hat sich diese Sichweise neuerdings geändert? Dann müsste man die Bundesärztekammer um Korrektur ihrer Blutspenderichtlinien bitten.

2.

„Schwule Männer werden schlicht aufgrund von Zahlen, Daten, Fakten ausgeschlossen. Die epidemiologischen Daten des Robert-Koch-Instituts bescheinigen ihnen als “Gruppe” eine bis zu hundertfach erhöhte statistische Wahrscheinlichkeit, auf einen HIV-infizierten Sexualpartner treffen zu können.“

Es stellt sich die Frage, ob für Zwecke des Ausschlusses von der Blutspende eine Gruppenbildung überhaupt zweckmäßig ist. Zweifel bestehen schon deshalb, weil die Gruppenzugehörigkeit nicht zuverlässig ermittelt werden kann. Hält man jedoch eine Gruppenbildung für erforderlich, um Menschen unterschiedlich zu behandeln, dann ist so eine Gruppenbildung nur dann diskriminierungsfrei zulässig, wenn es sachliche Differenzierungskriterien gibt, nach denen die Menschen in Gruppen eingeteilt werden. Diese sachlichen Differenzierungskriterien fehlen hier; homosexuell oder schwul ist jedenfalls im Hinblick auf das verfolgte Ziel kein sachliches Differenzierungskriterium. Deshalb ist der pauschale Ausschluss diskriminierend und kann schon gar nicht mit einem Rückgriff auf die Zahlen des RKI gerechtfertigt werden. Das RKI pflegt eine uneinheitliche Terminologie und nicht zuletzt deshalb gibt das dortige Zahlenmaterial nicht viel für die Gruppe ’schwule Männer‘ oder die Gruppe ‚homosexuelle Männer‘ her, falls man überhaupt solche Gruppendefinitionen zulassen will.

Ich bin irritiert, dass die DAH so einen merkwürdig zusammengebrauten Beitrag auf ihrer Homopage veröffentlicht und sich mangels folgerichtiger Argumentation zur Stützung ihrer Haltung irgendeinen dramatisch wirkenden %-Satz schnappt, ich meine den von 89. Wenn hier irgendeine Quote von Belang ist, dann die, wie viele a) schwule Männer b) homosexuelle Männer c) MSM HIVpositiv sind.

„Schwule Männer werden schlicht aufgrund von Zahlen, Daten, Fakten ausgeschlossen.“

Zahlen, Daten, Fakten? Wo? Wo bitte werden in dem Text die relevanten Fakten genannt?

Sicher, wir sind eine Risikogruppe. Aber man kann sich schützen. Und wenn ich sehe, daß der Arzt bei meiner letzten versuchten Blutspende (kurz nach meinem ersten Sex mit einem Mann) mir fast schon eine Lüge aufdrängte, bin ich mir sicher, daß das die bessere, weil ehrlichere Lösung wäre. So wie es jetzt ist wird nur Unehrlichkeit gefördert.

Nebenbei: Ich habe nicht gelogen und bin (damals waren es nicht in den letzten 6 Monate sondern seit 19xx) jetzt dauerhaft von der Blutspende zurückgestellt. Ich würde gerne spenden, hab die wertvolle Blutgruppe 0 neg. und bin (laut letztem Test) HIV-neg. Aber wenn die mich nicht wollen wie ich bin, dann sollen sie sich auch nicht beschweren.