Ach, da bin ich jetzt aber beruhigt.
Ratzi sagt doch tatsächlich, Schwule seien subversiv (okay okay er meint die Einführung der Eingetragenen Partnerschaft in Italien)
Und ich hatte schon befürchtet, „die Schwulen“ seien angepasst geworden (erst recht mit der eingetragenen Partnerschaft als Ehekopie-Ideal).
Aber wenn der Papst das sagt …
… hab ich wohl was mißverstanden đ
Na dann sind wir mal subversiv … auf auf!
Hi Ulli,
das ist ja beinahe ein Lob, und ich dachte zuerst wir seien nur pervers….Aber subversiv hat fast etwas Besonders, quasi einen Hauch von Rebellion. Wenn dem so wäre, bin ich gern subversiv,
lg Kalle
@ kalle:
ja – „ich bin gern subversiv – dank ratzi“, das wär doch mal n toller csd-slogan :-))
lg ulli
sorry,
aber ich halte das für ein mißverständnis:
ratzi findet die sog. homo-ehe subversiv, ok!
wenn schwule (und lesben? tatsächlich statistisch seltener…!) sich auf dieses konstrukt einlassen – integrieren sie sich dann nicht? subversiv wäre es doch eher, das konstrukt zu unterwandern oder zu überwinden??
@ dietelge:
oder wäre es subversiv, den ratzi einfach so zu verstehen, und aös schwuler wieder subversiver zu sien?
lg ulli