Aids-Medikamente senken das Risiko einer HIV-Übertragung drastisch. Nun bestätigen auch die US-amerikanischen Gesundheitsbehörden offiziell das, was einst als ‚EKAF-Statement‘ für viel Aufregung sorgte. Die Schutzwirkung von Medikamenten liege höher als die von Kondomen.
Die US-amerikanischen Gesundheitsbehörden CDC Centers for Disease Control haben am 14. Juni 2012 eine Aufstellung zu HIV-Übertragungsrisiken online gestellt. Dort betonen die CDC, eine wirksame antiretrovirale Therapie (ART) senke das HIV-Übertragungsrisiko um 96%. Bei konsistenter Anwendung von Kondomen senken diese das Risiko einer HIV-Übertragung um 80%:
„Different factors can increase or decrease transmission risk. For example, taking antiretroviral therapy (i.e., medicines for HIV infection) can reduce the risk of an HIV-infected person transmitting the infection to another by as much as 96%. Consistent use of condoms reduces the risk of getting or transmitting HIV by about 80%. Conversely, having a sexually transmitted infection or a high level of HIV virus in the blood (which happens in early and late-stage infection) may increase transmission risk.“
.
CDC: HIV Transmission Risk
.
Es hat lange gedauert (seit dem EKAF-Statement vom Januar 2008), aber immerhin …
sage noch eineR zensur sei nicht weltweit usus.
12jahre nachdem einzelne patientInnen informiert wurden,endlich das offizielle CDCstatement.
immerhin-wie du sagst…
QED, das stimme ich voll zu Michèle
„Consistent use of condoms reduces the risk of getting or transmitting HIV by about 80%“
Pschhhh!!!! Gaaaanz leise!!
Die Gutmenschenpolizei liest mit, vielleicht werden die Wissenschaftler mit einem Shitstorm bombardiert, wenn die mitliest, dass Kondom „angeblich“ nicht 100% schützen. Man KANN sich laut der Gutmenschenmafia ja angeblich gar nicht infizieren, wenn man nur schön „brav“ ist und nur Kondome benutzt…..
Zum Kondom gibt es viele Aussagen, aber es schützt sicher nicht zu 100%. Als Anhalt kann der Pearl Index dienen. Bei perfekter Anwendung beträgt er 0,6. Das Kondom schützt also nur zu 99,4%. Bei typischer Anwendung schützt es laut Wikipedia zu 98% bis 85%. Dabei versagt nicht das Kondom, sondern der Anwender nutzt es fehlerhaft. Der angegebene Wert von 80% sollte also für idiotische Analphabeten oder im weltweiten Mittel gelten. Oder man hat die Zahlen vertauscht.
Die Amis haben ja antiretrovirale Medikamente als Infektionsprophylaxe für nicht Infizierte zugelassen. Das macht Sinn für Paare mit nur einer infizierten Person, weil das Infektionsrisiko von 4% (100%-96%) bei ART verringert wird auf 4%x4%=0,16% bei ART und Prophylaxe. Das ist sicherlich vorteilhaft für Paare. Vor allem aber für die Pharmafirmen, weil deren Markt mal so eben verdoppelt werden könnte.
Die Prophylaxe können Paare natürlich etwa gleichwertig durch ein Kondom ersetzen, um das Infektionsrisiko für nicht Infizierte gleichwertig zu senken. Sie müssen das Risiko jedoch immer eigenverantwortlich senken.